| |
русский язык и
РУСЬ И РИМ. Книга II
напечатать книгу Мавро Орбини «О расширении рода славянского...»,
которую сегодня чаще называют коротко «Царство славян». В книге
Орбини рассказано о великой = «монгольской» славянской гегемонии в
Европе и Азии (см. кн. III настоящего издания).
А. И. СУЛАКАДЗЕВ И ЕГО ЗНАМЕНИТАЯ КОЛЛЕКЦИЯ
КНИГ И РУКОПИСЕЙ
Александр Иванович Сулакадзев (1771 — 1832) известен как коллекционер
древних книг и рукописей, в том числе и по русской истории. За долгие
годы он собрал огромную коллекцию, насчитывавшую несколько тысяч
единиц. В конце жизни он издал каталог своей коллекции. Вокруг деятельности
Сулакадзева многие десятилетия не утихали бурные споры. Сегодня
историки сходятся во мнении, что он — злостный и «наиболее известный
отечественный фальсификатор исторических источников, «творчеству» которого
посвящен не один десяток специальных работ... Он наиболее масштабный
фабрикант подделок... Непостижимая дерзость в изготовлении и пропаганде
фальшивок, размах и «жанровое» или видовое разнообразие изделий,
вышедших из+под его пера» (Козлов В. П. Тайны фальсификации).
Большой интерес в среде русской интеллигенции XIX века к историческим
материалам, собранным Сулакадзевым, сочетался с активными
обвинениями в якобы присущей ему страсти «собирать древние рукописи
и вместе тем портить их своими приписками и подделками, чтоб придать
им большую древность», как говорил в 1850 году академик А. X. Восто+
ков. Крупный историк и археограф академик П.М.Строев в 1832 году
писал: «Еще при жизни... (Сулакадзева. — Авт.) я рассматривал книжные
его сокровища, кои граф Толстой намеревался тогда купить... Подделки
и приправки, впрочем весьма неискусные, на большей части рукописей и
теперь еще мне памятны».
Тем не менее ситуация, оказывается, не столь однозначная, как нам
сегодня это представляют. Например, В. П. Козлов признает: «Столь суровые,
скептически+уничижительные оценки коллекции Сулакадзева тем не
менее далеко не во всем оказались справедливыми. За годы своей жизни он
сумел собрать действительно большую и ценную коллекцию печатных и рукописных
материалов. Основу ее... составили библиотека и рукописное собрание
деда и отца (считается, что Сулакадзев был потомком грузинского
князя Г. М. Сулакидзе. — Авт.). В дальнейшем она пополнялась покупками,
дарениями, а возможно, и изъятиями при подходящих случаях из
церковных и государственных хранилищ и библиотек... Загадочным путем в
его коллекцию попали уникальные документы — реестры рукописей, присланных
в конце XVIII в. в Синод по указанию Екатерины II (до начала
XIX века они хранились в делопроизводстве Синода). В настоящее время
известна рукопись, числившаяся в коллекции под номером 4967».
Этот номер показывает, что в огромной коллекции Сулакадзева насчитывалось
как минимум 4967 книг и рукописей! В. П. Козлов замечает:
«На одной из рукописей Сулакадзев записал, что у него «более 2 тысяч
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
рукописей всякого рода, окромя писанных на баргаментах». Трудно проверить
в настоящее время достоверность этих свидетельств: сохранившиеся
каталоги библиотеки называют от 62 до 294 славянских и западноевропейских
рукописей... Сегодня известно местонахождение более 100 рукописей,
принадлежавших Судакадзеву».
Именно из коллекции Сулакадзева вышли такие знаменитые сегодня
источники по русской истории, как «История о Казанском царстве» в списке
XVII века, Хронографическая Палея XVI века, Сказание А. Палицына (сегодня
это один из основных источников по истории Смутного времени начала
XVII века), Хронограф южнорусской редакции, отрывок Никоновской лето
писи в списке XVII века. Эти источники сегодня историки отнюдь не
считают фальсифицированными, а напротив, тщательно изучают и используют
при написании научных монографий. Таким образом, сегодня
коллекцию Сулакадзева делят как бы на две части: «правильные источники
» и «неправильные источники», последние — якобы сфальсифицированные
документы. Важно понять, на каком основании это делается.
Скажем сразу: мы ни в коей мере не собираемся выступать судьями в
вопросе о том, был ли Сулакадзев фальсификатором. Мы не анализировали
подробно историю его коллекции и не держали в руках приобретенных
им рукописей и книг. Тем более что большинство из них погибло или
было намеренно уничтожено, об этом мы расскажем ниже. Но теперь,
после нашего анализа русск
|
|
