в истории Европы и Азии. После переноса событий древних 
английских хроник из «глубокой древности» в XI—XVI века мы с удивлением 
обнаруживаем, что в них то и дело речь идет о древнерусском 
государстве, русских, скифах и т. д. К истории Древней Руси добавляется 
много новой информации, раньше искусственно относившейся не 
только к другим эпохам (якобы более древним), но и к другим народам, 
другим географическим регионам. 

Читатель, знакомый с I частью этой книги, хорошо понимает, что 
наш анализ английской истории добавляет новые аргументы к высказанной 
там концепции русской истории. 

Напомним вкратце, что главная идея нашей работы по реконструкции 
русской истории состояла в том, что трактуемое сегодняшними 
историками так называемое татаро+монгольское нашествие как период 
завоевания и закабаления Руси являлось в действительности специфическим 
периодом собственной русской истории. В эту эпоху страной правила 
старая русская Ордынская династия. Среди населения империи 
были и татары (как и сегодня). 

Затем в итоге Великой смуты XVI—XVII веков старая Ордынская 
русско+казачья династия была разгромлена, и к власти пришла династия 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

Романовых, правление которой было основано совсем на других принципах. 
Предыдущая история Руси была искажена при них историками с 
целью оправдать незаконный захват власти Романовыми. В частности, 
эпоха Ордынской династии была объявлена «эпохой чужеземного завоевания
», когда власть в стране якобы была захвачена «пришельцами» — 
татаро+монголами. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, мы приходим к выводу, что 
свидетельства западноевропейских хронистов о татаромонголах — это в 
действительности сообщения о древнерусском государстве, его регулярном 
войске, вторгшемся в XIV веке в Европу, Азию и Африку. 

Как мы отмечали, Русь часто фигурирует в английских и других 
западных хрониках под названиями Рутения или Русия (см. выше таблицу
+словарь). Составитель словаря В. И. Матузова комментирует: «Интерес 
к Руси в Англии обусловлен и событием, глубоко потрясшим средневековую 
Европу, — вторжением татаро+монгольских кочевых орд... 
Это... сообщения о появлении какого+то неведомого народа, дикого и 
безбожного, самое название которого толковалось как «выходцы из Тартара
»; оно навевало средневековым хронистам мысль о божественной 
каре за человеческие прегрешения». 

Она продолжает: «Монголо+татарское иго надолго отрезало Русь от 
прочих европейских стран. Лишь в XVI веке возобновляются связи между 
Русью и Англией, как бы заново «открывшими» друг друга... Практически 
все сведения о ней (о Руси. — Авт.), накопленные в английской 
письменной традиции до конца XIII века, были забыты... В географическом 
сочинении Роджера Барлоу, написанном около 1540—1541 годов, 
местонахождение России очерчено весьма смутно, где+то у «Сарматских 
гор» и гор Гиркании». 

Здесь особенно интересно, что в сочинении, написанном уже в 
XVI веке, Русь все еще выступает как неизвестная, далекая и загадочная 
страна. А ведь, как считается, в этот период в Москве уже находились 
посольства Англии, Австрии и других стран. Много иностранцев посещало 
Русь. И все+таки, как видим, этого было недостаточно для формирования 
на Западе правильного представления о Руси. 

По нашему мнению, эта «стена молчания» возникла в XVII веке, 
когда Империю раскололи на части. В каждой из вновь образовавшихся 
независимых частей старались всеми силами забыть о своем былом подчинении 
Русско+Ордынской империи. Старые документы, карты и т. п. 
уничтожались. Вместо них создавали новые фальшивые «древние источник