ть 
в изменении периода обращения кометы Галлея. Причем эта закономерность 
якобы обладает удивительной устойчивостью. Речь идет о 
закономерности, открытой Коуэллом и Кроммелином, которые изучали 
китайские кометные списки. 

Эти два астронома обнаружили четко проявляющиеся вековые ускорения 
и замедления в движении кометы Галлея с периодом около 770 лет. 
Сглаженная кривая зависимости периода обращения кометы Галлея от 
времени имеет вид синусоиды. Теоретические даты возвращений кометы 
Галлея, вычисленные Коуэллом и Кроммелином, вроде бы идеально 
согласуются с «китайским экспериментом». Именно данное обстоятельство 
сильно смутило Морозова и частично убедило его в достоверности 
китайских дат появлений кометы Галлея за последние полторы тысячи лет 
после начала нашей эры. 

Однако внимательный анализ вековых колебаний периода кометы Галлея 
показывает, что здесь кроется ошибка. В самом деле, оказывается, 
что разброс «экспериментальных» точек вокруг вековой синусоиды не 
случаен. Этот разброс строго закономерен и периодичен. Он повторяется 
три раза практически тождественно: от 551 года до н. э. до 218 года н. э. 
(по+видимому, экстраполяция, так как считается, что для части этой 
эпохи сведений о комете Галлея у китайцев нет), от 218 года до 989 года и 
от 989 года до 1759 года. 

Таким образом, «экспериментальная» кривая периодов обращения кометы 
Галлея является строго периодической с периодом примерно в 770 лет. 

Но если бы это было действительно так, то этот закон, действующий 
якобы на протяжении двух тысяч лет, должен бы был действовать и в 
наши дни. 

А для математиков добавим, что указанная кривая хорошо аппроксимируется 
вещественно+аналитической функцией как решение аналитической 
задачи небесной механики. Поэтому из того факта, что она обнаруживает 
строгую периодичность на каком+то отрезке, следует, что она 
должна быть периодичной на всей вещественной оси. Другими словами, 
должна оставаться периодической и сегодня. 

А что же мы видим? Если бы комета Галлея продолжала двигаться в 
соответствии со своим вековым якобы периодическим законом в колеба+ 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

нии периодов обращения, то реальная кривая периодов после 1759 года 
должна была бы пойти в направлении возрастания периода обращения. 
То есть — вверх. Однако в действительности реальная кривая в целом 
пошла вниз. 

Это полностью разрушает «китайский экспериментальный закон», якобы 
действовавший на протяжении двух тысяч лет. 

По+видимому, первые сомнения в справедливости этого «периодического 
закона» колебания периодов обращения кометы Галлея возникли уже 
у Морозова. Вот что он писал: «Комета пришла в 1910 году, на три с 
половиной года ранее предсказанного, и это обстоятельство заставляет 
заподозрить некоторую искусственность в подборе и средневековых дат с 
целью оправдать синусоиду ускорений и замедлений». 

Теперь, по прошествии нескольких десятков лет, когда комета Галлея 
снова вернулась не в то время, которое предсказывалось «китайским законом
», мы можем с еще большей уверенностью сказать, что в привычной 
нам хронологии возвращения кометы Галлея допущены серьезнейшие 
ошибки. Расчеты показывают, что «китайский экспериментальный закон
» не соответствует реальным появлениям кометы Галлея за последние 
600 лет. 

Сегодня можно утверждать определенно: в поведении кометы Галлея с 
каждым очередным ее возвращением наблюдаются заметные изменения и 
нет никаких оснований полагать, что прошлая ее жизнь подчинялась 
какому+то периодическому закону ускорений и замедлений. 

Важный в ы в о д. На основании сказанного мы вынуждены 
признать, что «китайская зубчатая синусоида» в периодах кометы Галлея 
фальшива. Она не могла появиться как результат реальных наблюдений и 
реального движения кометы. Следовательно, либо она возникла случайно, 
либо является результатом подлога. Умышленного или невольного — «из 
лучших побуждений». Об этом мы поговорим ниже. 

Откуда взялся «китайский периодический закон» для кометы Галлея? 

Нас могут резонно спросить: ну хорошо, если в поведении кометы 
Галлея нет периодического закона ускорений, то как появилась экспериментальная 
зубчатая синусоида (рис. 41), основываясь на которой Коуэлл 
и Кроммелин сформулировали свою гипотезу? Ведь нашли же они в старых 
кометных записях все без исключения точки, которые прекрасно 
уложились в «китайский периодический закон»? Неужели все китайские 
н