уратно сообщает следующее: 

«Обнаруженный скелет принадлежит сильному человеку, относительно 
высокого роста для монгола (около 170 см)». 

Но все+таки главная проблема для Герасимова: как объяснить читателю 
явно европейские черты восстановленного им скульптурного портрета 
«монгола» Тимура? И он находит такой выход: 

«Несмотря на слабо выраженную верхнечелюстную выемку (собачью 
ямку) вследствие резкого рельефа скуловых костей фронтальной их части, 
создается впечатление менее плоского лица, чем это имеет место на самом 
деле». 

Если сказать то же самое проще, то получится: вы видите на скульптуре 
европейское (не плоское) лицо. Но это вам лишь кажется. На самом 
же деле оно плоское! 

Написав это, Герасимов в следующем же абзаце старается отдать дань 
скалигеровской истории: «Не надо быть проницательным, чтобы в черепе 
Тимура увидеть типичные монголоидные черты: яркая бракифалия, очевидно, 
уплощенное лицо, значительная его ширина и высота. Все это 
как нельзя лучше связывается с письменными документами, свидетельствующими 
о происхождении Тимура из рода барласов». 

Но откройте первую страницу книги и еще раз посмотрите на фотографию 
скульптуры Тимура. Уберите надуманно «монгольскую» шапку, которую 
Герасимов надел на голову Тимура. И вы увидите типичного европейца. 


Впрочем, и Герасимов не может долго выдержать взятую им «традиционно 
монгольскую ноту». Стоит ему на секунду расслабиться, и тут же 
его рука ученого непроизвольно выводит следующее: «Однако значительное 
выступание корня носа и рельеф верхней части надбровья указывают, 
что собственно монгольская складка века выражена относительно слабо». 
Да и что другое может сказать ученый Герасимов? 

Далее: «Вопреки принятому обычаю брить голову, к моменту своей 
смерти Тимур имел относительно длинные волосы». Если Тимур — монгол, 
то волосы должны быть черными. А что же мы видим в действительности? 
Тут Герасимов вынужден сказать правду: у Тимура были волосы 
европейца. 

В самом деле: «Волосы Тимура толсты, прямы, седо+рыжего цвета, с 
преобладанием темно+каштановых или рыжих. Волосы бровей сохранились 
хуже, но все+таки по этим остаткам нетрудно представить и воспроизвести 
общую форму брови. Хорошо сохранившиеся отдельные волоски... 
Цвет их темно+каштановый... Оказывается, Тимур носил длинные 
усы, а не подстриженные над губой, как это было принято правоверными 
последователями шариата... Небольшая густая борода Тимура имела кли+ 


РУСЬ И РИМ. Книга II uuJ 

новидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ярко+ 
коричневого (рыжего) цвета, с значительной проседью». 

Скалигеровские историки уже давно знали, что Тимур был рыжим. 
Это явно противоречит его «монгольскому происхождению». Что делать? 
Подумав, нашли вроде бы неплохое объяснение. Предложили считать, 
что Тимур все+таки был черным, но красился хной, а потому «казался 
рыжим». Попробуйте выкрасить хной черные волосы монгола. Что из 
этого получится? Вряд ли волосы из черных станут рыжими. Но сегодня, 
после вскрытия могилы Тимура, нам не нужно гадать на эту тему. Волосы 
Тимура были рыжими. Вот что сообщает Герасимов: 

«Даже предварительное исследование волос бороды под бинокуляром 
убеждает в том, что этот рыже+красноватый цвет ее натуральный, а не 
крашенный хной, как описывали историки». 

Один этот факт полностью уничтожает все предыдущие традиционно 
исторические попытки уйти от очевидности. В заключение отметим еще 
один странный факт, обнаруженный Герасимовым: «Несмотря на старческий 
возраст Тимура (70—72 г.), череп его, а равно и скелет, не имеют 
ярко выраженных, собственно старческих черт... Все это говорит скорее 
за то, что череп скелета принадлежал человеку, полному сил и здоровья, 
биологический возраст которого не превышал 50 лет (!)». 

Вывод: мы поставлены перед следующей дилеммой. 

1) Если в гробнице Тимура действительно лежит Тимур, то это — 
европеец с рыжими волосами. Такой вывод полностью согласуется с 
результатами реконструкции Герасим