зменников бояр в Москве. Сегодня нам предлагают считать, 
будто наивные разинцы хотели защитить несчастного московского 
царя Алексея Михайловича от его собственных плохих московских бояр. 
Мы считаем такую гипотезу нелепой. 

Где в разинских грамотах сказано, что Великий Государь — это Алексей, 
сын Алексея Михайловича? Ничего подобного нет. Чаще всего говорится 
просто о Великом Государе. В сохранившихся до нас романовских 
списках с грамот Разина имя великого государя либо не упомянуто вовсе, 
либо заменено на имя самого Алексея Михайловича. Таким образом, по 
романовской версии получается, будто, согласно грамотам Разина, сидевший 
в Москве царь Алексей Михайлович приказал своему сыну Алексею 
идти на самого себя войной! Или даже — самолично отправился 
воевать с собою! Такая нелепость появилась, по+видимому, лишь после 
обработки разинских документов в романовской канцелярии. О том, кем 
был в действительности этот Великий Государь, от имени которого были 
составлены разинские грамоты, мы выскажем гипотезу чуть позже. 

Официальная романовская версия, изложенная в «образцовой грамоте
», по+видимому, была использована и в многочисленных рассказах иностранцев 
о войне с Разиным. 

Эта версия очень настойчиво внедрялась Романовыми, но далеко не 
все были с ней согласны. 

Победа далась Романовым нелегко. Сохранились сведения о том, что 
правительственные войска Романовых, разгромившие в конце концов 
Разина, были укомплектованы также и западноевропейскими наемниками. 
Русские же и татарские войска у Романовых считались ненадежными, 
и в них были частыми случаи дезертирства или даже переходов на сторону 
Разина. 

Поражение Разина, вероятно, в некоторой степени объясняется тем, 
что на юге Руси в то время было мало оружейных и пороховых заводов. 
Пушки, порох и легкое огнестрельное оружие разинцам приходилось добывать 
в боях. Сохранились свидетельства, что разинцы не принимали в 
свои ряды добровольцев, если у тех не было своих ружей. 

Являлось ли это главной причиной поражения Разина? Скорее всего, 
нет. Вопрос: как и почему Романовым удалось выиграть войну с Ордой — 
сегодня требует нового изучения. Ведь Орду поддерживало население 
значительной части страны! 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

П о нашей гипотезе, знаменитое разинское восстание было 
на самом деле войной между двумя русскими государствами, образовавшимися 
после смуты начала XVII века. Обычно считается, что в 1613 году 
Михаил Романов стал царем всей Руси. По+видимому, это далеко не так. 
Первоначально Романовы объединили вокруг Москвы только территорию 
бывшей Белой Руси и северную часть земель по течению Волги — Великий 
Новгород (по нашей реконструкции). Южная же Русь и даже Средняя 
Волга образовали другое государство со столицей в Астрахани. Там были, 
по всей вероятности, свои цари. Причем по своему происхождению они 
принадлежали к старой русско+Ордынской династии. 

По+видимому, они считали Романовых незаконными правителями. 
Почему и называли их «ворами, изменниками». Постоянно повторяющиеся 
утверждения разинцев о том, что они воюют против бояр за царя, 
видимо, означают, на наш взгляд, то, что бояре Романовы не признавались 
ими законными царями. В Астрахани, очевидно, был свой царь, 
которого разинцы и считали «великим государем всея Руси». 

В нашей реконструкции так называемое разинское 
восстание 1667—1671 годов было настоящей и тяжелой войной, длившейся 
четыре года. С московской стороны воеводой был назначен князь Долгорукий. 
Ставка его размещалась в Арзамасе. Воеводой астраханских войск 
был Степан Тимофеевич Разин. 

В. И. Буганов пишет: «Восстание в России, возглавленное Разиным, 
вызвало большой резонанс в Европе, особенно Западной... Иностранцы+ 
информаторы... нередко смотрели на события в России весьма своеобразно 
— как на борьбу за власть, за престол... (восстание Разина. — Авт.), 
называли «татарским мятежом». 

Сегодня история войны Романовых с Разиным сильно искажена и 
затемнена. Практически не осталось документов «разинской стороны». 
Но даже то немногое, что уцелело, позволяет разглядеть грубые контуры 
истин