л назван царем. Причем не где+нибудь, а в 
подлинном официальном документе, дошедшем до нашего времени! Это 
может означать только одно: Борис был сыном и наследником царя Федора 
Ивановича. Только в этом случае он мог быть назван царем! Это было в 
обычае московских царей — именовать царем и великим князем своего 
сына и наследника еще при своей жизни. Этот старый обычай пришел из 
Византии. Так поступал позже и сам Борис Федорович «Годунов». Когда 
его сын Федор подрос, он стал именоваться в официальных бумагах царем 
и великим князем вместе со своим отцом (см. рис. 36—39). 

НАША ГИПОТЕЗА: БОРИС «ГОДУНОВ» — СЫН ЦАРЯ ФЕДОРА — 

ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОКУМЕНТАМИ 

Итак, до нас дошло прямое указание, что Борис Годунов был сыном 
царя Федора Ивановича. 

Такое свидетельство — не единственное. Вот пример. Еще при жизни 
Федора «в Москву прибыл австрийский посол Варкоч. Правитель пригласил 
его к себе в хоромы. Церемония как две капли воды походила на 
царскую аудиенцию. Во дворе от ворот до ворот стояла стража. Борисовы 
дворяне «в платье золотном и в чепях золотных» ждали посла в зале. 
Австриец поцеловал руку Годунову, после чего вручил личное послание 
императора». С нашей точки зрения, совершенно ясно, что здесь описан 
прием посла московским царем Борисом. Его отец— царь Федор — еще 
жив, но его сын и наследник Борис не только уже именуется царем, но 
и фактически выполняет царские обязанности, в частности принимает 
послов. Обычная практика при русском дворе. Вспомним хотя бы 
Ивана III, который правил в последние годы жизни своего отца 
Василия П. Да и при самом Борисе его сын и наследник Федор — еще 
мальчик! — уже именовался царем. 

А если стать на романовскую точку зрения, то сразу возникает масса 
вопросов. Действительно ли «царский шурин» мог так демонстративно 
подменять собою на московском престоле живого царя? Да и что это за 
странная должность «правитель» при живом царе, о которой нам смущенно 
рассказывают историки, пытаясь согласовать показания документов со 
своим искаженным видением русской истории? Сейчас мы объясним, 
откуда взялся в современных учебниках этот неслыханный прежде (да и 
потом!) на Руси титул «правителя». Открываем книгу Скрынникова «Борис 
Годунов». Оказывается, «Годунов присвоил себе множество пышных 
титулов». Он пользовался ими не только у себя дома, но и при сношениях 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

с иностранными державами. Как сообщает Скрынников, «жившие в 
Москве иноземцы помогали ему в этом». Так, англичанин Горсей «ознакомил 
королеву с грамотами Бориса, лично ему, Горсею, адресованными
». Как же звучал титул Бориса в этих грамотах? В обратном переводе 
Скрынникова (с английского на русский) титул выглядит так: «Волей 
Божьею правитель знаменитой державы всея России». Совершенно очевидно, 
что перед нами испорченный обратный перевод с английского 
хорошо известной стандартной русской формулы: «Волею Божьею государь 
Всея Руси». Итак, не было на Руси никаких загадочных «правителей». 
Были государи, то есть цари. 

Недаром, кстати, английская королева называла Бориса в письмах к 
нему «любимым кузеном». Такое обращение было принято в то время 
между государями различных стран (брат, кузен, сын и т. п.). 

ЗАЧЕМ РОМАНОВЫ ИСКАЗИЛИ ИСТОРИЮ БОРИСА «ГОДУНОВА»? 

Наша гипотеза. После прихода к власти Романовых они 
существенно исказили предшествующую историю. Искажения, естественно, 
коснулись и истории царя Бориса. Он был объявлен ненаследственным 
государем, посторонним человеком на престоле, захватившим 
власть незаконно, хитростью, интригами. Имевшиеся на Руси документы, 
относящиеся к Борису, были соответствующим образом отредактированы. 
Вместо царского сына и наследника Бориса Федоровича появился 
странный «правитель Борис Годунов» при живом царе Федоре Иванови