но убедительным. Тем не менее предлагаем не спешить 
с оценкой гипотезы, а продолжить чтение работы. В дальнейших главах 
мы предъявим более детальное обоснование нашей концепции. 

Обратим внимание на следующие странные факты. Впрочем, их 
странность базируется лишь на общепринятой хронологии и внушаемой 
нам долгие годы версии древней русской истории. Оказывается, изменение 
хронологии снимает странности и «ставит все на свои места». 

Один из основных моментов в истории Древней Руси — это так называемое 
татаро+монгольское завоевание. Обычно считается, что Орда пришла 
с далекого Востока, из Китая или Монголии, захватила много 
стран, завоевала Русь, прокатилась на Запад и даже дошла до Египта. 
Однако к этой версии имеется много претензий даже в рамках скалигеров+ 
ской истории, и они более или менее известны. 

Н. А. Морозов отрицал эту версию (в чем был безусловно прав, по 
нашему мнению) и предлагал вместо нее другую, а именно, что Орда — 
это крестоносцы, захватившие Русь с Запада. Но и эта морозовская 
версия также, думается, несостоятельна. 

В первую очередь потому, что о «западном» завоевании Руси не сохранилось 
никаких свидетельств ни в русских, ни в западных источниках. 
Морозов знал об этом и был вынужден для подтверждения своей гипотезы 
выдвинуть теорию о том, что эти свидетельства существовали, но были 
затем намеренно уничтожены в XV веке по указанию римского папы, 
который, стремясь обратить Русь в униатство, не хотел, чтобы русские 
помнили о завоевании Руси крестоносцами. Кроме того, Морозову при+ 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

шлось выдвинуть гипотезу о мгновенном и безболезненном переходе всех 
остатков крестоносцев — на Руси и в Византии — в мусульманство в 
XIV веке. Но и эта его гипотеза, как мы обнаружили, не подтверждается 
первоисточниками. 

Теперь перейдем к краткому изложению нашей концепции. 

Начнем со следующего замечания. Если Русь была завоевана с какой 
бы то ни было стороны (с Востока или с Запада), то должны были бы 
сохраниться свидетельства о столкновениях между завоевателями и казаками, 
жившими как на западных границах Руси, так и в низовьях Дона и 
Волги. Отметим, что в школьных курсах русской истории пишут, что 
казачьи войска возникли будто бы лишь в XVII веке (дескать, холопы 
бежали на Дон). Однако самим историкам хорошо известно, что, например, 
Донское казачье государство существовало еще в XVI веке, имело 
свои законы и свою историю. Более того, оказывается, начало истории 
казачества относится к XII—XIII векам. См., например, работы Сухору+ 
кова «История войска Донского» (журнал «Дон», 1989) и А. А. Гордеева 
«История казаков» (М., 1992). 

Таким образом, Орда, откуда бы она ни шла, двигаясь по естественному 
пути колонизации и завоевания (вверх по Волге), неминуемо должна 
была бы вступить в конфликт с казачьими государствами. Этого не отмечено. 
В чем дело? Естественная гипотеза: Орда потому и не воевала с 
казаками, что казаки были составной частью Орды. Эта гипотеза хорошо 
обоснована в книге А. А. Гордеева. Пытаясь согласовать ее с привычной 
сегодня миллеровской (см. ниже) версией русской истории, Гордеев 
вынужден предположить, что татаро+монгольская Орда, попав на Русь, 
стремительно обрусела и поэтому казаки — воины Орды стали чисто русскими 
по происхождению. 

Наша основная (точнее — одна из основных) гипотеза — другая. Она 
состоит в том, что казачьи войска не просто составляли часть Орды — они 
являлись регулярными войсками Русского государства. Другими словами, 
Орда с самого начала была русской. В прошлом Ордой называлось регулярное 
русское войско. Термины «войско» и «воин» являются церковнославянскими 
по происхождению, а не старорусскими и вошли в употребление 
лишь с XVII века; старые названия были таковы: Орда, казак, 
хан. 

Кстати, на Дону до сих пор есть известный город Семикаракорум, а 
на Кубани — станица Ханская. Напомним, что Каракорум считается 
родиной Чингисхана. При этом известно, что на том месте, где скалиге+ 
ровские историки ищут Каракорум, никакого Каракорума почему+то 
нет. 

Таким образом, по нашей гипотезе, Орда была не иностранным образованием, 
захватившим Русь извне, а восточнорусским регулярным войском, 
входившим неотъемлемой составной частью в древнерусское государство. 
Далее, по нашей гипотезе,