Книга II 
РУСЬ. КИТАЙ. АНГЛИЯ. 
ДАТИРОВКА РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА 
И ПЕРВОГО ВСЕЛЕНСКОГО СОБОРА 



Часть I 
ХРОНОЛОГИЯ И ОБЩАЯ КОНЦЕПЦИЯ 
РУССКОЙ ИСТОРИИ 


НЕСКОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ 

В наших работах, вышедших в 80х — первой половине 90х годов 
ХХвека, основное внимание уделялось хронологии так называемых «старых 
цивилизаций» — Рима, Греции, Ближнего Востока. Однако первостепенный 
интерес для нас, естественно, представляет история Древней 
Руси, Российской империи и сопредельных с ней государств. История нашей 
страны является одним из основных устоев в фундаменте мировой 
цивилизации, поэтому следует особо тщательно и заботливо выверять ее 
узловые моменты. 

Сегодня мы хорошо знаем, как часто искажаются исторические факты в 
угоду тем или иным сиюминутным веяниям. То же самое происходило и в 
XVI—XVII веках, когда создавалась и развивалась скалигеровская версия истории 
и хронологии. Очень часто такие искажения застывали в виде «неопровержимых
» истин, переходивших затем из учебника в учебник. И нужно 
затратить много труда, чтобы «сбить позднейшую штукатурку» и обнажить 
подлинную древнюю картину событий. 

Искажения недопустимы в истории любого государства. Но искажения 
отечественной истории приобретают для нас особое звучание, и поэтому 
здесь расследование должно быть незамедлительным, четким и абсолютно 
беспристрастным. Ссылки ни на какие авторитеты в этом случае не могут 
быть приняты во внимание. 

Почему мы сейчас говорим обо всем этом? 

Оказывается, принятая сегодня хронология русской истории не свободна 
от серьезных противоречий. На них впервые указал Н. А. Морозов. 
Однако даже он не осознал полностью всей масштабности проблемы. 

Русскую историю многие традиционные ученые относят к числу так 
называемых «молодых». Они имеют в виду сравнение со «старыми культурами
»: Рима, Греции и др. 

Как мы уже видели, все эти «старые хронологии» нуждаются в существенном 
сокращении: скорее всего, эти культуры нужно передвинуть в 
период с X по XVII век н. э. Известная нам сегодня история X—XIII веков 
является результатом наложения (суммирования) подлинных событий 
этой эпохи (весьма тускло освещенной в сохранившихся документах) и 
дубликатов событий из более насыщенного исторического периода XIV— 
XVII веков. Конечно, мы имеем здесь в виду не насыщенность событиями 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

вообще, а лишь теми, о которых до нашего времени дошли какие+то 
сведения (см. кн. I настоящего издания — Глобальную хронологическую 
карту). При этом в своем первозданном виде до нас дошел лишь отрезок 
хронологии на интервале от XIV века н. э. и ближе к нам. 

Русская же основная письменная история традиционно начинается с IX— 
X веков н. э. Это означает, что наша история примерно 300 лет — а именно 
до XIII века н. э. — проводит в «опасной зоне». Из уже накопленного нами 
опыта следует ожидать, что и здесь может быть обнаружен хронологический 
сдвиг и часть событий придется передвинуть вверх, перенести на несколько 
сотен лет — в эпоху с XIV по XVII век н. э. И это неприятное 
ожидание оправдывается. Такой сдвиг нами действительно обнаружен. 

Здесь мы вкратце обозначим ряд обнаруженных нами проблем и предложим 
новую гипотетическую концепцию русской хронологии, радикально 
отличающуюся как от традиционной версии, так и от концепции 
Н. А. Морозова. В последующих главах мы дадим систематический анализ 
русской истории. 

НАША КОНЦЕПЦИЯ 

Сформулируем нашу концепцию (гипотезу) сразу, без предварительной 
подготовки читателя. Конечно, такой стиль изложения может показаться 
недостато