оспроизводящая любой современный 
учебник по истории) распадается, как мы видим, на четыре слоя, на 
четыре практически тождественные истории, сдвинутые друг относительно 
друга во времени. Начиная с середины XVI века и ближе к нам 
«современный учебник» ГХК не содержит никаких дубликатов, так что 
историческую схему XVI—XX веков мы можем считать в основном достоверной. 
На интервале 900—1500 годов дубликаты уже присутствуют. Часть 
«современного учебника», описывающая этот период, представляет собой 
сумму двух хроник: некоторой реальной хроники, довольно скудной, 
описывающей реальные события 900—1300 годов, и реальной хроники, 
описывающей события XIV—XVI веков. Почти любое событие, датируемое 
300—900годами н.э., является суммой двух:трех:четырех более поздних 
событий; информацией, действительно относящейся к этому времени, 
могут быть разве только имена некоторых исторических персонажей и 
в лучшем случае несколько полулегендарных эпизодов. И наконец, любое 
событие, датируемое ранее чем 300 годом н.э., полностью мифично и 
является либо «отражением» более поздних событий, либо полностью 


104 Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

плодом чьего:то воображения, либо, чаще всего, суммой того и другого 
одновременно. 

Глобальная хронология в окончательном виде была создана в конце 
XVI — XVII веках, и именно в эту эпоху (что очень важно) заканчивается 
последний период, опустившийся в прошлое и породивший в древности 
дубликаты, «отражения», — период С. Тем самым авторы последнего 
переноса исторических событий в прошлое выдают себя, вернее, 
время, когда они работали: после Петавиуса, то есть после его смерти в 
1652 году. Создав изуродованную схему датирования событий античной 
и средневековой истории, завершатели его дела как бы поставили фирменное 
клеймо на готовое изделие — на глобальную хронологию Европы, 
созданную в том же фантастическом духе фирмой Скалигера—Петавиуса. 


Конечно, не следует эти саркастические слова воспринимать как обвинение 
в злом умысле. Если не считать «художественного» заполнения 
пустот в истории, существующая версия исторической хронологии Европы 
в основном результат трех хронологических ошибок, сделанных хронологами 
Средневековья и застывших в «научной» хронологии Скалигера. 

НАЛОЖЕНИЕ БИБЛЕЙСКОЙ ИСТОРИИ 

НА ЕВРОПЕЙСКУЮ ИСТОРИЮ 

В «современном учебнике» ГХК имеются и другие куски, содержащие 
дубликаты и также разлагающиеся в сумму нескольких «сдвинутых хроник
». Это относится, например, к истории, описанной в Библии. Часть 
ГХК, изображающую библейскую историю, мы называем «строкой Б». 
Она также изображена на рис. 49. При этом мы неслучайно использовали 
те же буквы:метки, что и при описании европейской хроники Е. Дело в 
том, что библейская хроника Б, оказывается, полностью совпадает с 
частью европейской хроники Е, описывающей римско:греческо:европей: 
скую древнюю и средневековую историю. Более точно: 


На рис. 49 показано это наложением библейской хроники Б на часть 
европейской хроники Е с учетом временного масштаба. 

Видно, что хроника Б (Ветхий Завет) накладывается на часть европейской 
истории Е, заключенную в интервале от 850 года до н. э. до 
1400 года н. э. Однако поскольку в Библии много дубликатов, то весь 
Ветхий Завет (как и европейская история) полностью восстанавливается 
по своей меньшей части, а именно по части, расположенной правее 


РУСЬ И РИМ. Книга I 

300 года н. э. Более того, в действительности практически весь Ветхий 
Завет восстанавливается по своей части, описывающей события, на самом 
деле заключенные на интервале 960—1500 годов н. э. 

Новый Завет описывает, вероятно, события, имевшие место в XI веке 
н. э. в Новом Риме (Константинополе). 

Из структуры обнаруженных дубликатов вытекает, в частности, что 
«эпоха Иисуса» (начало н. э.) является дубликатом «эпохи Гильдебран: 
да» — знаменитого Григория VII (XI век н. э.). Именно «эпоха Гильдеб: 
ранда» открывает собою эру крестовых походов