зиций скалигеровской 
хронологии) ни возмущался, эмоциями здесь не поможешь. Ибо после 
математического анализа скалигеровская хронология истории выглядит 
далеко не так уж убедительно. 

Но вернемся к главной теме. 

Опишем некоторые из наших новых математических методов. 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

ПРИНЦИП КОРРЕЛЯЦИИ МАКСИМУМОВ 

Если взять для примера какую:либо древнерусскую летопись, то легко 
обнаружить, что текст внутри нее расположен неравномерно: какому:то 
году часто отведено в несколько раз больше места, чем соседствующим 
годам. Ничего удивительного. Конечно, летописцы не были такими формалистами
:буквоедами, чтобы на каждый год отводить ровно страничку, 
ни больше ни меньше. А если год выдался скучный и писать не о чем? 
Или наоборот: столько произошло событий, что и на десять хватило бы? 
И наверняка, если сравнить работу летописцев из двух соседних монастырей, 
окажется: не сговариваясь, они почти всегда описывали год, богатый 
событиями, подробнее. Когда после этого историк (например, 
Н. М. Карамзин), исследуя и обобщая содержание древних летописей, 
писал свою «Историю», то и он, хотя и отбрасывая события малозначащие, 
неизбежно уделял этому году больше места в своем труде. Это 
процесс совершенно объективный, причем устойчивый. Даже взяв современный 
учебник по истории, где автор то и дело возвращается к уже 
обсказанным (изученным) временам, описывая их в новом ключе (то 
«крестьянские волнения в этом веке», то «торговля и промыслы», то 
«внешняя политика», то «борьба за объединение»), мы убедимся, что о 
годах, в исходных летописях и у Карамзина описанных подробней, здесь 
тоже сказано больше, чем об остальных (рис. 36, 37). 

Попробуем теперь перевести одну из летописей на чужой язык, переведя 
заодно и личные прозвания (чтобы иноземный читатель понимал, 
какой смысл имеют имена и прозвища Святослав или Федор, Грозный 
или Тишайший), снабдим летопись вместо прежнего иным, чуждым ей 


Рис. 36 (слева). График «первичного фонда информации» C(t) и график «уцелевшего 
фонда 
информации» (то есть текстов, сохранившихся до эпохи М) делают всплески 
практически 
одновременно 

Рис. 37 (справа). Графики уцелевших фондов информации делают всплески примерно 
там 
же, где и график первичного фонда C(t). Функции объемов летописей X и Y делают 
всплески примерно в тех же точках, где и графики объема информации, уцелевшей 
до их 
времени 


РУСЬ И РИМ. Книга I 83 

отсчетом лет. Станет ли эта хроника полностью неузнаваемой? Почти, но 
не совсем: расположение лет, которым уделено больше места, чем остальным, 
останется прежним. Это и будет тот признак, по которому ее 
можно опознать. Весьма похоже на главный прием дендрохронологии, 
столь почитаемой историками: исследовать ширину годичных колец на 
распиле древнего бревна. 

Воспользуемся же и мы этой возможностью. Возьмем все тексты: 
хроники, которыми располагаем, — и те, которые говорят о хорошо знакомых 
событиях и людях и привязаны к единой хронологической шкале, и 
те, в которых имена незнакомы, а хронология не расшифрована, — и 
разобьем каждую хронику на одинаковые «главы» (заранее задавшись их 
длиной: год, или 5, или 10 лет, как удобнее). Подсчитаем, сколько 
текста приходится на каждую «главу». Теперь любую хронику можно изобразить 
в виде графика, где по горизонтали будут расположены по порядку 
«главы», то есть одинаковые отрезки времени, а по вертикали — объем 
текста каждой «главы». Такой график— своеобразный «портрет» хроники, 
ее «дендрологического распила». Но и сама хроника, как мы знаем, 
— это «портрет» событий, происшедших когда:то, в какой:то отрезок 
времени, в каком:то царстве:государстве. И мы уже знаем, что даже 
многоступенчатое переписывание хроник и объединение их в «Истории» 
хотя и искажает получившийся на графике «портрет» событий, но не так 
уж сильно. Пусть даже мы не знаем, в какой стране и когда происходят 
события данной конкретной хроники, — взаимное сличение «портретов» 
хроник поможет найти ответ (рис. 38, 39). 

Главная примета здесь — максимумы (всплески) на графике. Они могут 
становиться выше или ниже в различных хрониках, говорящих об одном и 
том же, но взаимное положение их должно быть одинаково. Именно то, 
насколько точно совпадают точки максимумов при наложении друг на 
друга двух различных графиков, и называется здесь корреляцией (то есть 


Рис. 38 (слева). Графики объемов зависимых летописей X и У, то есть говорящих 
примерно об одной и той же эпохе, делают всплески практически одновременно. 
Однако 
величины всплесков могут быть существенно различными. (Vol здесь обозначает