ошибка при переводе с языка на язык или из одной системы счисления 
в другую. Может быть, какой:то систематик допустил систематическую 
ошибку (и так бывает), собирая разрозненные данные в одну 
общую таблицу (рис. 21). 

И потому:то именно осторожный путь проверки и перепроверки имеющейся 
информации, очистка ее от веками накапливавшихся искажений, 
в том числе и от систематических ошибок, и есть суть работы, 
которой посвящена эта книга. 

Что же касается загадки D", то, как увидим ниже, она теснейшим 
образом связана с другими загадками истории, которые исследуют авторы 
настоящей книги, и решается только совместно с ними. 


Рис. 20 (слева). Кривая зависимости второй производной лунной элонгации от 
времени. 

Построена астрономом Р. Ньютоном на основе скалигеровских датировок. Ярко виден 

резкий и необъяснимый скачок в период от 500 года н. э. до 1000 года н. э. 

Рис. 21 (справа). Новая кривая второй производной лунной элонгации. Основана на 

новых, исправленных датировках «античных» затмений, оказавшихся на самом деле 
средневековыми. Необъяснимый скачок постоянной характеристики движения Луны 
здесь полностью исчезает 


РУСЬ И РИМ. Книга I 53 

ТРИ ЗАТМЕНИЯ ФУКИДИДА 

В череде крупнейших древнегреческих историков, с интересом читаемых 
по сей день, выделяется Фукидид, достигший вершин и в научной 
добросовестности, и в литературном мастерстве. Он был очевидцем и 
участником Пелопоннесской войны, которой посвящена его «История». 
Все 27 лет войны описаны им четко и последовательно: год за годом, 
месяц за месяцем. Историки полностью доверяют его книге. Древнейшим 
экземпляром рукописи «Истории» считается пергамент, датируемый 
якобы X веком н. э.; все другие рукописные копии относятся в основном 
к XII—XIII векам (рис. 22). Сам же Фукидид жил, как считается, с 460 
по 396 годдо н.э. 

В его «Истории» четко и точно описаны три затмения: два солнечных 
и одно лунное. Из текста однозначно следует, что в восточном 
секторе Средиземноморья — в квадрате, центром которого является Пелопоннес, 
— наблюдались три затмения, с интервалами между ними 7 и 
11 лет. 

Первое. Полное солнечное затмение (видны звезды). Происходит 
летом, по местному времени — после полудня. 
Второе. Солнечное затмение. Происходит в начале лета (по некоторым 
данным, можно понять — в марте). 

Третье. Лунное затмение. Происходит в конце лета. 

Описанная Фукидидом триада затмений — прекрасная находка для 
историков. Хотя полные солнечные затмения, в отличие от частичных 
(когда солнце не полностью закрывается луной, небо лишь слегка темнеет 
и в сиянии солнечного серпа или кольца никакие звезды не видны), 
происходят очень редко, за сотни и тысячи лет на территории Греции 
наблюдались они много раз. Выбрать из них то единственное, которое 
нужно для точной привязки названных Фукидидом дат, должны помочь 
второе и третье затмения. Поэтому неудивительно, что указанные затмения 
с самого начала, как только возникла историческая хронология как 
наука, стали материалом для изучения и расчетов. Упоминавшийся средневековый 
хронолог Дионисий Петавиус (XVII век) подобрал для затмений 
такие даты: первое — 3 августа 431 года до н. э., второе — 21 марта 
424 года до н. э., третье — 27 августа 413 года до н. э. (рис. 23). 


Рис. 22. Греческий текст Фукидида, описывающий первое затмение из «триады 
Фукиди% 
да» — солнечное 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

На этих результатах Петавиу: 
са и основана привязка во времени 
как Пелопоннесской войны, 
так и множества предшествующих 
и последующих событий 
в истории Древней Греции. 
Кеплер (в том же XVII веке) 
своим авторитетом выдающегося 
астронома подтвердил, что в 
указанные Петавиусом даты солнечные 
затмения действительно 
происходили. Возникло впечатление, 
что астрономия четко отнесла 
события «Истории Пелопоннесской 
войны» в V век до 
н. э. 

И по сей день эта война в 
справочниках датируется 431 — 
404 годами до н. э. 

Одна только маленькая неувязка... 


Дело в том, что первое затмение, 
как выяснилось после 
уточненных расчетов, никоим 
образом не могло быть полным. 

Здесь надо иметь в виду, что 
любой математический обсчет 
реального природного явления, 
как бы точно его ни старались 
проводить, обязательно имеет

Рис. 2