гом на 1800 лет. 

Ничего не было бы удивительного, если бы мы указали на одну или 
две «близкие биографии». Таких мало о чем говорящих примеров биографий 
индивидуально «похожих героев» можно много набрать и в нашей 
современности. Но здесь, критически анализируя историю Греции, мы 
явно столкнулись с чем:то совершенно другим. И очень серьезным. Чрезвычайно 
большое число «похожих друг на друга биографий» неожиданно 
выстроилось в два длинных потока. И каждый из них длится несколько 
сотен лет. При этом античный поток похож на средневековый, а средневековый— 
на античный. 

И более того, за ними проступает какая:то общая, одна и та же 
реальность, но описанная слегка по:разному. Разными летописцами. 
Разными словами, с различными (и иногда противоположными) эмоциями, 
иногда с непохожими именами:прозвищами, но большинство из 
которых имеют осмысленные переводы. 

При этом внутри одного и того же потока события отнюдь не повторяются. 
Они все различны! 

«Биография» Кира не похожа на «биографию» Камбиза II. 

«Биография» Карла Анжуйского совсем непохожа на «биографию» 
Карла II Неаполитанского. 
Каждый шаг здесь индивидуален и непохож на предыдущие. 
Но зато каждый «античный шаг» удивительно похож на средневековый 

(и наоборот). То есть «биография» Кира удивительно похожа на «биографию
» Карла Анжуйского. А «биография» Камбиза II — на «биографию» 
Карла II, И так далее. 

Как такое могло произойти? 

По нашему мнению, объяснение возможно лишь одно. 

Мы обнаружили две летописи, описывающие одну и ту же последовательность 
реальных событий. Одну затем назвали средневековой, а другую 
— ошибочно — античной. И раздвинули во времени. А мы теперь 
предлагаем вернуть античную летопись на ее подлинное место и отождествить 
со средневековой. 

Вернемся к нашему сравнению и продолжим движение вверх по оси 
времени. Возможно, читателю порядком надоела эта длинная цепь сравнений. 
Но мы не видим другого способа наглядно и содержательно продемонстрировать 
обнаруженное «биографическое отождествление» античных 
событий со средневековыми. Эта достаточно утомительная работа необходима, 
если мы искренне заинтересованы в установлении истины. 

37а. Средневековье XI и XIII веков н. э. 

НАРЗЕС «ПОСТРАДАЛ ИЗЗА ЖЕНЩИНЫ» 

Нарзес — продолжение Велизария (как и Одиссей:Улисс является продолжением 
Ахиллеса) — в конце своей жизни «сильно пострадал из:за 
женщины:императрицы». 


РУСЬ И РИМ. К нига I 395 
37б. Античная Греция 
КИР ПОГИБ «ИЗЗА ЖЕНЩИНЫ» 
Кир погибает «из:за женщины». Его войско разбиторис, которая надругалась над 
трупом Кира. 
Когда и с какой частотой упоминается имя «Кир» 
царицей Томи: 

Само имя «Кир» (царь, сир, сэр), по:видимому, впервые возникло в 
Греции именно в XIII веке н. э. 

Скалигеровские историки говорят, конечно, о «возрождении» якобы 
древнейшего античного имени «Кир» после многих столетий забвения. 
Вот что сообщает Ф. Грегоровиус: «По всемирной же известности Афин 
Оттон де ла Рош предпочел титуловаться по имени самого города— по 
крайней мере в официальных актах франки и даже сам папа называют де 
ла Роша Sire d'Athenes или dominus Athenarum. Этот весьма скромный 
титул «сир» извращен был греками на их языке в «кира» и вырос в их 
глазах в величественный титул Megaskyr (великий государь). Но ошибочно 
объяснять этот титул тем, будто им пользовались прежние византийские 
правители Афин, ибо последнее ничем не может быть подтверждено». 

Предпримем сле