е документы. Геродот искренне пытается понять: 
что же такое некий «священный конь», высохшее русло какой:то реки 
или акведука, по которому в осажденный город (не то в Вавилон, не то в 
Новый Город, не то в Трою) врываются не то персы, не то греки и т. п. 

В результате у Геродота складывается некая субъективная картина, 
которую он и предлагает читателям своей «Истории». Картина эта далека 
от оригинала, и тем не менее в ней явственно проступают черты реального 
события, породившего весь этот букет легенд и мифов. 

По:видимому, нельзя утверждать, что готская версия с акведуком 
самая достоверная. Возможно, и она далека от реальности. Следовало 


РУСЬ И РИМ. Книга I 

бы теперь собрать вместе все выявленные нами фантомные дубликаты 
Троянской войны и написать ее «настоящую суммарную историю». История 
эта будет существенно полнокровнее и насыщеннее, чем ее краткие 
индивидуальные версии — «Троянская война», «Готская война» и т. д. 

36а. Средневековье XI и XIII веков н. э. 

ПАДЕНИЕ ТРОИ (НОВОГО РИМА?) ПРИМЕРНО В 1261—1268 ГОДАХ Н.Э. 

Готско:Троянско:Тарквинийская война XIII века н. э. завершается в 
1268 году н. э. падением Нового Города (Неаполя или Нового Рима), 
итальянской средневековой Трои (существующей до сих пор), смертью 
Конрадина в 1268 году. 

И практически в это же время — в 1261 году — прекращает свое существование 
Латинская империя на территории Византии. Никейский император 
Михаил III Палеолог захватывает Новый Рим — Константинополь. 

36б. Античная Греция 

ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА В 539 ГОДУ ДО Н. Э., то есть В 1271 ГОДУ Н. Э. 

С УЧЕТОМ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА 

Согласно скалигеровской хронологии, Вавилон пал в 539 году до н. э. 
При греко:библейском сдвиге на 1810 лет эта дата превращается в 1271 год 
н. э. Новая дата практически совпадает с 1268 годом н. э., то есть с датой 
окончания войны XIII века н. э. 

Это очень хорошее согласование! 

Между прочим, некоторые современные комментаторы высказывают 
мнение, будто описание падения города Геродотом относится к походу 
Дария, однако сам Геродот здесь совершенно недвусмысленно говорит о 
походе Кира. 

Несколько общих соображений 

Попытаемся поглубже осмыслить сказанное выше. 

Поразительно, как долго и как удивительно четко «работает» наша 
хронологическая формула: X = Т + 1800! Она постоянно предлагает нам 
шаг за шагом сравнивать все новые и новые античные и средневековые 
события, отстоящие друг от друга приблизительно на 1800 лет. Внимательно 
всматриваясь в эти события, мы без особого труда обнаруживаем 
их явную схожесть. Большую или меньшую, но — схожесть! 

Делаем следующий шаг. Сравниваем. И снова схожесть. 

Новый шаг. И снова схожесть... 

И таких шагов уже набралось очень много! 

По нашему мнению, едва ли можно отрицать, что предложенная нами 
таблица сравнения X = Т + 1800, насчитывающая уже 36 шагов (и все еще 

продолжающаяся!), совмещает два чрезвычайно похожих потока событий. 

Один поток — средневековый, другой — античный. Конечно, они не 


Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко 

идеально тождественны. Но поразительно близки, если расположить их 
друг против друга со сдв