ндреевич перед Куликовской битвой выслали разведку на реку Сосну с 
заданием привести языка. В одном из списков сказано — на Быструю Сосну: «Князь 
же великыи Дмитрии Ивановичь говоритъ з братомъ своимъ съ княземъ Володимером 
Андреевичем.. И посла [въ] сторожу избранных своих крепкых... и повели имъ 
стрещи на Быстрей Съсни (в других вариантах текста — простоя на Сосне — Авт.) 
съ всякимъ усердиемъ и подо Орду ехати и языка добыти» [631], с. 147. Варианты, 
где река названа просто Я Сосна, приведены на этой же странице.
Затем, двинувшись на Куликово поле, Дмитрий Донской пошел по дороге через Котлы,
 а войско Владимира Андреевича направилось к полю битвы по другому пути, а 
именно по Брашевой дороге. Вот что говорит летопись: «Князь великий Димитрий 
отпустилъ брата своего Владимира на БРАШЕВО ДОРОГОЮ, бо не зместилося войско 
все едною дорогою, а сам пошолъ на КОТЕЛ» [631], с. 354. В другом месте 
сказано: «Стукъ стучить и гром гремит по ранней зоре — князь Володимеръ 
Ондриевичь МОСКВУ РЕКУ възится на Красномъ перевози НА БРАШЕВЕ»[631],с.158.
В другом списке «Сказания» Красный перевоз НА БРАШЕВЕ называется также Красным 
перевозом В БОРОВИЦЕ. А именно: «Стук стучит, гром гремит по ранной зоре, а 
князь Володимер Андреевич МОСКВУ-РЕКУ перевозится на красном перевозе в 
БОРОВИЦЕ» [631], с. 235. Мы видим, что летописцы напрямую отождествляют 
названия БРАШЕВ и БОРОВИЦА Поэтому естественно предположить, что в летописи 
здесь речь идет о Брашевской = Боровицкой дороге.
Спрашивается, есть ли в Москве река Сосна и недалеко от нее — Брашева = 
Боровицкая дорога, по которой шли войска Владимира Андреевича? Да, есть. На 
окраине Москвы протекает река СОСЕНКА. Рядом — поселок СОСЕНКИ, рис. 78, 79. 
Речка Сосенка находится непосредственно за Московской кольцевой дорогой. Мимо 
нее проходит старая БОРОВСКАЯ дорога. Сегодня Здесь — БОРОВСКОЕ шоссе, рис. 78. 
Названия дорог - БОРОВСКАЯ и БОРОВИЦКАЯ - почти тождественны. А название 
БОРОВСКАЯ и БРАШЕВА — очень похожи, поскольку Ш и С-Ц часто переходили друг в 
друга. На рис. 78 и 79 мы обвели названия Сосенки, чтобы выделить их на карте. 
Боровское шоссе видно на рис. 78 вверху слева.
Становится понятным, почему летопись упомянула о разведке к реке Сосна = 
Сосенки именно в связи с движением Владимира Андреевича по Боровской дороге. По 
той простой причине, что эта дорога, входя в Москву, действительно проходит 
близко от реки Сосенки, рис. 78.
Таким образом, наша реконструкция движения войск Дмитрия Донского и Владимира 
Андреевича такова. Войска Дмитрия двигались примерно по Ордынской дороге на 
Котел (Коломенская дорога). А полки Владимира Андреевича шли по Боровской = 
Боровицкой дороге, мимо речки Сосенки. Обе дороги ведут в центр современной 
Москвы, к Куликову полю — Кулишкам. Разведку выслали к подмосковной реке 
Сосенке, желая, наверное, проверить, свободен ли путь. Чтобы попасть на 
Куликово поле, Владимиру Андреевичу, двигавшемуся по Боровской = Боровицкой 
дороге, действительно нужно было переправиться через Москву-реку. Об этом и 
сообщила летопись. Мамай находился на левой стороне Москвы-реки — по другую 
сторону от Дмитрия Донского и Владимира Андреевича.
А что говорят историки по поводу реки Сосны и Брашевой дороги в Куркинском 
районе Тульской области? Опять-таки у них большие проблемы. Что касается 
летописной реки Сосны, то обычно указывают на реку Быстрая Сосна — приток Дона. 
Однако тут получается противоречие с другими указаниями летописи. Пишут так: 
<<Представления автора «Сказания» о пути, которым шел Мамай на Русь, ошибочны...
 Поэтому сообщение «Сказания» о посылке разведчиков к Быстрой Сосне, 
протекавшей значительно южнее Мечи, НЕДОСТОВЕРНО>> [631], с. 204.
По поводу летописной Брашевой дороги пишут примерно то же самое: <<Сообщение 
«Сказания» о движении по Брашевой дороге на Коломну полков во главе с 
Владимиром Серпуховским ПРОТИВОРЕЧИТ известию Летописной повести... Указанное 
сообщение «Сказания» НАДО ПРИЗНАТЬ НЕДОСТОВЕРНЫМ... Говорить о степени 
достоверности этого свидетельства памятника трудно>> [631], с. 209.
Повторим — не там искали. И не надо перекладывать свои ошибки на головы 
летописцев. Выше мы перебрали все основные географические названия, упомянутые 
в летописях при описании Куликовской битвы. Все они обнаружились в Москве.



2.17. Кто с кем сражался на Куликовом поле

Сегодня нам объясняют, что на Куликовом поле сражались РУССКИЕ с ТАТАРАМИ. 
Русские победили. Татары проиграли. Первоисточники почему-то придерживаются 
другого мнения. Мы просто процитируем их краткий пересказ, сделанный Л.Н. 
Гумилёвым. Сначала посмотрим, кто сражался на стороне татар и Мамая.
Оказывается, «волжские татары неохотно служили Мамаю, и в его войске их было 
немного» [216], с. 160. Войска Мамая состояли из ПОЛЯКОВ, крымцев, ГЕНУЭЗЦЕВ 
(фрягов), ясов, касогов. Финансовую помощь Мамай получал от ГЕНУЭЗЦЕВ!
Теперь посмотрим, кто же сражался в русских войсках? «Москва... 
продемонстрировала верность союзу с законным наследником ханов Золотой Орды — 
Тохтамышем, стоявшим во главе ВОЛЖСКИХ И СИБИРСКИХ ТАТАР» [216], с. 160.
Совершенно ясно, что описывается МЕЖДОУСОБНАЯ БОРЬБА В ОРДЕ. Волжские и 
сибирские татары в составе «русских войск» воюют с крымцами, поляками и 
генуэзцами в составе войск Мамая! Русское войско «состояло из княжеских конных 
и пеших дружин, а также ополчения... Конница... была сформирована ИЗ КРЕЩЕНЫХ 
ТАТАР, перебежав