жно поверить, что перед нами два разных описания одного и 
того же события. Поэтому, когда читатель встретит в нашей книге утверждение 
вроде: «такой-то исторический деятель является отражением другого исторического 
деятеля», это вовсе не означает, что один РЕАЛЬНЫЙ человек в прошлом был 
отражением (дубликатом) другого РЕАЛЬНОГО человека. Что было бы, конечно, 
бессмыслицей.
Речь о другом. А именно — что в нынешнем «учебнике по истории» один и тот же 
реальный человек, например Чингисхан, может быть представлен НЕСКОЛЬКО РАЗ под 
разными именами. И даже отнесен в разные эпохи! Однако его реальная личность 
«размножилась» лишь на бумаге, а не в действительности. Вопрос же о том, когда 
и где он жил на самом деле, довольно непростой. Не менее сложен и вопрос — «как 
его звали на самом деле». В древности у людей бывало по многу имен-прозвищ. 
Кроме того, попадая на страницы летописей, они иногда приобретали новые имена, 
под которыми современники их никогда не знали. Это могло быть следствием ошибок,
 путаницы, переводов с языка на язык. В нашей работе мы, как правило, не ставим 
задачи выяснить «истинные имена» того или иного героя (как его звали 
современники).
3. Изучая письменную историю, нужно постоянно помнить, что СЛОВА, ИМЕНА, 
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ МОГЛИ СО ВРЕМЕНЕМ МЕНЯТЬ СВОЙ СМЫСЛ. Одно и то же слово 
могло означать в разные эпохи совсем разные вещи.
Яркий пример этому — слово «Монголия», о котором мы будем много говорить ниже. 
Кроме того, МНОГИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ ПЕРЕМЕЩАЛИСЬ ПО КАРТЕ с течением 
веков. Географические карты и названия застыли в основном лишь с началом 
книгопечатания, когда появилась возможность печатать и распространять много 
ОДИНАКОВЫХ экземпляров одной и той же карты для практических целей мореплавания,
 обучения и т. п. А до этого каждая карта была уникальна. В них царил пестрый 
разнобой.
Персонажи, которые сегодня принято называть «античными», сплошь и рядом 
присутствуют на иллюстрированных средневековых картах как средневековые герои. 
Историки сами отмечают это яркое обстоятельство: «АНТИЧНЫЕ персонажи выступают 
на картах в одеждах СРЕДНЕВЕКОВЫХ бюргеров и рыцарей» [953], с. 21.
В древних текстах названия и имена часто употреблялись без огласовок, то есть 
БЕЗ ГЛАСНЫХ — лишь в виде костяка из согласных. В прошлом гласные при чтении 
иногда добавлялись по памяти. Особенно ярко это проявляется в арабских языках, 
где практически все гласные добавлялись по памяти и в какой-то мере произвольно.
 Но поскольку в Средние века арабская письменность использовалась не только для 
арабских, но и для некоторых других языков, то и в этих языках гласные на 
письме забывались — даже если в устном языке они были устойчивы. В наибольшей 
степени это, конечно, относится к СОБСТВЕННЫМ ИМЕНАМ.
Конечно, русская история тесно переплетена со всемирной. Любые сдвиги в 
хронологии, перемещения в географии, относящиеся к русской истории, неизбежно 
приводят к аналогичным проблемам в истории других стран. Читателю придется 
отрешиться от мнения, будто старая история других государств покоится на 
незыблемом фундаменте. Оказывается, хронологические и географические проблемы в 
истории Рима, Византии, Италии, Египта и других стран ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ 
Они даже куда более серьезны, чем в русской истории.
4. Особый интерес для нас, естественно, представляет история Древней Руси, 
Российской империи и сопредельных государств. История нашей страны является 
одним из основных устоев в фундаменте мировой цивилизации, поэтому следует 
особо тщательно и заботливо выверять узловые моменты нашей истории. Сегодня мы 
хорошо знаем — как часто искажались и искажаются исторические факты в угоду тем 
или иным сиюминутным веяниям.
В наших книгах по хронологии мы привели много примеров, как часто такие 
искажения застывали в виде якобы неопровержимых истин, переходивших затем из 
учебника в учебник. Нужно затратить много труда, чтобы «сбить позднейшую 
штукатурку» и обнажить подлинную древнюю картину событий.
Искажения недопустимы в истории любого государства. Но искажения отечественной 
истории приобретают для нас особое звучание. Поэтому здесь расследование должно 
быть абсолютно четким и беспристрастным. Никакие авторитеты здесь не могут быть 
авторитетами. Почему мы сейчас говорим все это?
Оказывается, принятая сегодня хронология русской истории не свободна от 
серьезных противоречий. На них, в частности, указал Николай Александрович 
Морозов [547]. Однако, как показал наш анализ, даже он не осознал полностью 
масштаба проблемы.
Русскую историю многие историки относят сегодня к числу так называемых 
«молодых». Они имеют в виду сравнение со «старыми культурами» — с Римом, 
Грецией и т. д. Однако, как мы показали в [ХРОН1], [ХРОН2], [ХРОНЗ], все эти 
«старые хронологии» нуждаются в существенном укорачивании. Скорее всего, 
«древние» культуры придется передвинуть в период с XI по XVI век н.э. Известная 
нам сегодня история X—XIII веков является результатом наложения, «суммирования» 
подлинных событий этой эпохи, весьма тускло освещенной сохранившимися 
документами, и дубликатов событий из более насыщенной эпохи XIII—XVII веков. 
Конечно, мы имеем здесь в виду не насыщенность событиями вообще, а насыщенность 
теми событиями, о которых до нашего времени дошли какие-то сведения. При этом в 
своем более или менее первозданном виде до нас дошел лишь отрезок истории на 
интервале от XVII века н.э. и ближе к нам.
Считается, что в основном русская письменная история начинается с IX—X веков н.
э. Это означает, что наша история примерно 300 лет — а именно до XIV века н.э. 
— проводит в «опасной зоне» дубликатов. Из уже накопленного нами опыта следует 
ожидать, что и здесь может быть обнаружен хронологический сдвиг и часть событий 
придется передвинуть вверх на несколько сотен лет в эпоху с XIV по XVII век н.э.
 И это ожидан