РУКОПИСЬ. Это издание так и не состоялось.
Каким образом рукопись все-таки вновь вернулась в библиотеку Академии наук, в 
[715] не сообщается. А ведь это очень важный момент. Речь идет как-никак О 
ПОДЛИННИКЕ ДРЕВНЕЙШЕЙ РУССКОЙ РУКОПИСИ, ЕЩЕ НИ РАЗУ до того НЕ ИЗДАННОМ.
Кроме того, возникает серьезный вопрос: что делали с рукописью, ПОКА ОНА 
НАХОДИААСЬ В ЧАСТНЫХ РУКАХ? На этот вопрос мы дадим предположительный ответ 
ниже.



4.3. Описание рукописи

Обратимся теперь к академическому описанию Радзивиловскогр списка.
Мы читаем: «Рукопись состоит из 32 тетрадей, из которых 28 по 8 листов, две по 
6 (листы 1—6 и 242—247), одна 10 листов (листы 232—241) и одна 4 листа (листы 
248—251)» [716], с. 4.
Это, на первый взгляд точное, академическое описание рукописи вроде бы призвано 
дать полное представление о разбиении рукописи на тетради. По нему должно быть 
ясно — какие листы рукописи являются парными, то есть составляют ОДИН разворот 
тетради (единый кусок бумаги). Несколько вложенных друг в друга разворотов 
составляют тетрадь. А стопка тетрадей составляет книгу. Как правило, во всех 
тетрадях одной и той же книги одинаковое количество разворотов. В данном случае 
— 4 разворота, то есть 8 листов. Изучив структуру тетрадей Радзивиловской 
летописи, А.А. Шахматов пишет: «Ясно, что в тетради было по восемь листов» 
[967], с. 4.
Но как мы уже видели, в результате ошибки при сшивании рукописи некоторые 
развороты переместились из одной тетради в другую. В результате в конце 
рукописи есть тетради и по 4, и по 6, и по 10 листов.
А вот первая тетрадь рукописи стоит особняком. Хотя она состоит не из 8, а 
только из 6 листов — то есть является вроде бы уменьшенной, — но рядом с ней 
нет увеличенных тетрадей. После этой первой 6-листовой тетради, на протяжении 
почти всей книги идут стандартные 8-листовые тетради. Куда делись, два листа из 
первой тетради?



4.4. Подлог:  таинственный  «лишний»  лист  в Повести временных лет

Обратим внимание на странное обстоятельство. Согласно академическому описанию, 
рукопись состоит из тетрадей, в каждой из которых ЧЕТНОЕ число листов: 4,6 или 
10, см. выше. Следовательно, общее число листов в Радзивиловской рукописи 
должно быть ЧЕТНЫМ. Но номер первого листа — 1, а номер последнего листа — 251, 
в АРАБСКОЙ нумерации, не имеющей пробелов и сбоев. Таким образом, в книге — 
НЕЧЕТНОЕ число листов. То, что это действительно так, легко убедиться и по 
фотокопии рукописи [715].
Что это значит? Это означает, что в одной из тетрадей содержится НЕПАРНЫЙ, 
«лишний» ЛИСТ. Может быть, попавший туда позже. А может быть, и наоборот — один 
из листов был УТРАЧЕН, а его парный сохранился. Но в последнем случае на месте 
утраченного листа должен обнаружиться смысловой РАЗРЫВ В ТЕКСТЕ. Такого разрыва 
не будет лишь в том случае, когда утрачен ПЕРВЫЙ или ПОСЛЕДНИЙ лист книги. 
Например, лист с оглавлением или предисловием.
Итак, мы видим, что в Радзивиловской рукописи имеются какие-то дополнения или 
утраты. Но почему об этом прямо не сказано в ее академическом описании? 
Академическое описание хранит странное молчание о том, В КАКОМ ИМЕННО МЕСТЕ 
рукописи появляется этот непарный лист. И вообще — один он или нет? Строго 
говоря, таких листов может быть произвольное НЕЧЕТНОЕ количество.
Отметим, что из-за этой недоговоренности ученое описание тетрадей 
Радзивиловской рукописи в «Полном собрании русских летописей» ТЕРЯЕТ 
ПРАКТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ. Ведь как нетрудно понять, от положения непарного, листа 
существенно зависит — каким образом распределены другие листы по 
парам-разворотам. Становится неясно, на какие номера листов приходятся границы 
между тетрадями в рукописи и т. д. Если описание тетрадей не может дать ответа 
на подобные вопросы, то зачем это описание вообще нужно?
Попробуем разобраться — где же в рукописи находится это таинственное место с 
непарным листом. И что же там написано? Уже сама странная недосказанность 
академического описания подогревает наш интерес к этому вопросу.
Простой расчет показывает, что непарный лист находится где-то в ПЕРВОЙ или 
ВТОРОЙ тетради. В самом деле.
Первая тетрадь состоит из 6 листов, затем идут 28 тетрадей по 8 листов, затем — 
30-я тетрадь в 10 листов и т. д. При этом отмечено, что номер 1-го листа 
10-листовой тетради — 232. Следовательно, в первых 29 тетрадях находится 231 
лист. Это — НЕЧЕТНОЕ количество. Следовательно, НЕПАРНЫЙ лист расположен где-то 
в первых 29 тетрадях.
Но тетради с 3-й по 28-ю подозрений не вызывают. Они все 8-листовые, то есть 
полные, и в хорошем состоянии. Судя по фотографиям в [715], все развороты в них 
ЦЕЛЫЕ, то есть не распавшиеся на два отдельных листа.
Что же касается ПЕРВОЙ и ВТОРОЙ тетрадей, то здесь картина совсем другая. Почти 
все их развороты РАСПАЛИСЬ на два листа, то есть РАЗОРВАНЫ ПОПОЛАМ. Поэтому 
именно эта часть рукописи вызывает особые подозрения.
Можно ли утверждать, что именно здесь находится непарный лист? Оказывается, 
можно. Помогает то, что в рукописи, к счастью, сохранились остатки СТАРОЙ 
нумерации ТЕТРАДЕЙ, а не только листов. Поясним. В старых книгах часто 
нумеровали не только листы, но и ТЕТРАДИ. На первом листе каждой