полнолуния (14-я луна или иудейская Пасха) вычислялся по формулам
Гаусса, а христианская Пасха,  круг  солнцу  и  круг  луне  ---  по
пасхалии.  Так  же,  как  и  Дионисий  (и  Матфей  Властарь),  мы
предполагали, что день Воскресения  являлся  пасхальным  днем  по
пасхалии.

      УТВЕРЖДЕНИЕ 3.

     Календарные   "условия   Воскресения"   1-4,   связываемые
устойчивым церковным преданием XIV  века  с  датой  страстей  и
воскресения Христа, выполнялись ЛИШЬ ОДИН РАЗ:

                  в 1095 году н.э.

     Следует подчеркнуть, что  сам  факт  существования  такого
решения  --- абсолютно нетривиален.  Если  бы  эти  условия  были
плодом чистой фантазии, то, скорее всего, мы вообще не нашли бы
ни одного точного решения в историческую эпоху (можно показать,
что  произвольно взятый набор условий такого вида, как правило,
не имеет решений  в  историческую  эпоху  и  лишь  в  отдельных
случаях имеет только одно решение).

      СЛЕДСТВИЕ.  Рождество  Христово  относится, таким  образом,
примерно к 1064 году н.э. --- за 31 год до 1095 г.н.э.

      ЗАМЕЧАНИЕ 1.

    Дата   1095   год   н.э.   идеально    соответствует    новой
нескалигеровской   хронологии   ("статистической    хронологии"),
построенной в работах А.Т.Фоменко  [нх-1].  Сопоставляя  ее  с
датировкой 1-го Вселенского Собора  (см. выше),  мы  видим,  что
получается будто 1-й Вселенский Собор был до  воплощения  Христа.
Противоречит ли это церковному преданию? Оказывается, этот вопрос
совсем   не   простой.   Мы   явных   противоречий   не    нашли.
Это безусловно  противоречит  лишь  взгляду  на  историю  церкви,
сложившемуся не ранее XIV-XV веков, но не церковному преданию.

      ЗАМЕЧАНИЕ 2.

    Приведенный  выше  отрывок  из  Матфея   Властаря   с   датой
воскресения Христа и "условиями Воскресения"  показывает,  что  к
древним  датам,  содержащимся  в  средневековых   источниках   (и
благодаря школе Скалигера зачастую  механически  переписанным  на
страницы наших учебников) следует  относиться  крайне  осторожно.
Многие из этих дат являются результатами  вычислений,  основанных
на еще недостаточно развитой науке (в том числе  астрономической)
и могут содержать ошибки на много лет.

   Именно такие огромные ошибки,  а  не  неточности  в  несколько
лет,возникают при календарных вычислениях, основанных на неточной
средневековой астрономии.  Например,  в  приведенном  отрывке  из
Матфея Властаря дана дата: 5539 год от  Адама  и  ее  календарная
характеристика  (пасхальные  условия  =   условия   Воскресения).
Средневековым хронологом (Дионисием  ?)  эта  дата  вычислена  по
набору "условий Воскресения" в  соответствии  с  уровнем  знаний
этого хронолога. Сегодня же, проводя заново точные вычисления, мы
видим, что дата эта ошибочна по меньшей  мере  на  1000  (тысячу)
лет!

    Нам повезло: в данном случае древние тексты сохранили для нас
условия   (условия   Воскресения),   позволяющие    однозначно
восстановить искомую дату.  В  каком-либо  другом  случае,  когда
такие  условия  (данные)  утеряны,  то  проверить  справедливость
древней даты уже нельзя. Но и считать, что она (хотя бы примерно)
точна без  дополнительного  исследования  тоже  нельзя.  Все  это
говорит  о  том,  что  принятая  сегодня  скалигеровская   версия
хронологии,  основанная  на  весьма  некритическом  использовании
источников,  требует  тщательной  проверки  методами  современной
науки. Эта работа была проделана в [нх-1], где предложена
"оптимальная статистическая хронология" древнего  и  среднекового
мира.  Настоящее исследование подтверждает выводы А.Т.Фоменко.

      2.4. ДАТИРОВКА ВОСКРЕСЕНИЯ ХРИСТА ПО СОКРАЩЕННОМУ НАБОРУ
                      "УСЛОВИЙ ВОСКРЕСЕНИЯ"

      Рассмотрим внимательнее "условия Воскресения" 1-4.  Они  не
равноправны. Условия 3  и  4  известны  из  многих  источников  и
составляют устойчивое церковное предание (ссылки см., например, в
[195]). Условия 1 и 2  являются  весьма  специальными  календарными
указаниями. Что получится,  если  попытаться  удовлетворить  лишь