яли решение отослать образцы целиком, см. рис.1.23 .
Отдавая себе отчет в том, что в лабораториях прекрасно поймут - какой именно из
присланных образцов является фрагментом Плащаницы. Так что вдохновенно
описываемые "запечатывания в фольгу", "шифровка образцов" - все это, по сути 
дела,
лишь рекламный спектакль. Правда, приговариваются слова, что работники,
непосредственно производившие измерения, будто бы "не знали" - какой из 
образцов взят
из Плащаницы, а какой - нет. То есть нам предлагают считать, что руководство
лаборатории решило испытать уровень квалификации своих собственных сотрудников 
в
ситуации, когда "неправильный" ответ мог существенно повредить репутации
учреждения. Трудно поверить в такую версию событий.
Поясним, что помимо фрагментов Плащаницы каждой лаборатории были переданы еще
по три образца [1082:1].
1) Кусок льна из египетской гробницы в Каср Ибриме в Нубии (Qasr Ibrim). 
Гробница
была обнаружена в 1964 году. Ее датировали историки и археологи. А именно, на 
основе
исламских узоров и христианских чернильных надписей данную льняную ткань, как и
гробницу в целом, датировали XI-XII веками н.э.
2) Кусок льна из коллекции Отделения Египетских Древностей Британского Музея. 
Этот
лен был взят из мумии "Клеопатры из Фив" и был датирован сотрудниками 
Британского
Музея началом II века н.э.
3) Нити из церковной ризы святого Луи Анжуйского, хранящейся во Франции 
(Basilica of
Saint Maximin, Var, France). Она была датирована историками на основе 
"стилистических
деталей и исторических свидетельств" 1290-1310 годами.
Все три указанные даты, "установленные" историками, были ЗАРАНЕЕ СООБЩЕНЫ
ФИЗИЧЕСКИМ ЛАБОРАТОРИЯМ Оксфорда, Аризоны и Цюриха [1082:1]. Обычно об
этом многозначительном факте умалчивается. Таким образом, для трех "контрольных
образцов" ОТВЕТ БЫЛ СООБЩЕН ФИЗИКАМ ЗАРАНЕЕ. Надо ли говорить, что
лаборатории успешно его "подтвердили"?
Здесь, кстати, мы сталкиваемся с ТИПИЧНОЙ ПРАКТИКОЙ в деле радиоуглеродного
датирования археологических образцов. Исторические предметы и образцы обычно
посылаются в радиоуглеродные лаборатории в сопровождении предварительной даты,
нужной историкам. То есть археологи заранее сообщают физикам, какой ответ от 
них
нужен. Физикам остается лишь "научно подтвердить" полученную от археологов
предварительную дату. Что они и делают, отбирая из получающегося спектра сильно
разбросанных радиоуглеродных дат лишь те, которые ближе всего к "нужным
историческим". Так физики "подтверждают" скалигеровскую историю, а историки
"помогают" физикам не "ошибиться". Практика, к сожалению, именно такова. См. 
книгу
"Основания истории".
Но это, скорее всего, означает, что и в случае с Туринской плащаницей, 
датирование
"контрольных" образцов делалось лишь для вида, в рекламных целях. Ведь 
"правильный"
их возраст физики знали заранее. Только возраст Плащаницы был им действительно
неизвестен. Да и то, как мы видели, существовали две наиболее желательные для
историков "даты" Плащаницы: либо I век (тогда, мол, подлинник), либо XIV век 
(тогда,
дескать, подлог). Другие даты были "существенно хуже". Скорее всего, физики об 
этом
знали.
Отметим, что сами лабораторные измерения проводились, по-видимому, достаточно
аккуратно, со всей необходимой тщательностью. Натяжки появлялись в основном на 
этапе
интерпретации результатов, их "калибровки", подгонки и т.п.
ВЫВОД. Исходя из радиоуглеродной датировки Плащаницы в лабораториях Оксфорда,
Аризоны и Цюриха, можно сделать заключение, что ИСКОМАЯ ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ
ПЛАЩАНИЦЫ С БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ ЛЕЖИТ МЕЖДУ 1090 И 1390
ГОДАМИ. Это - крайние точки полученного интервала датировок с учетом возможных
ошибок измерений. Наиболее вероятным является интервал датировок Оксфорда,
поскольку имеет наименьший разброс. А именно - от 1090 до 1265 года. ДАТИРОВКА
ПЛАЩАНИЦЫ ПЕРВЫМ ВЕКОМ НЕВОЗМОЖНА. С этим согласны все специалисты
[1082:1], [1466:1].
Получение точного доверительного интервала в описанной ситуации представляется
затруднительным, поскольку неясна природа ошибок, вызвавших столь заметный 
разброс
отдельных датировок в каждой из лабораторий. При этом, выборка не так уж 
велика: 4
измерения в Аризоне, 3 - в Оксфорде и 5 - в Цюрихе. Измерения в Аризоне 
заведомо
неоднородны и