ранская ветвь иудеев принесла хазарам принципы маздакизма, согласно которым 
злом была объявлена вся неразумная, т. е. стихийная природа, включая эмоции 
самого человека. Добром был объявлен разум, хотя именно разуму свойственны 
заблуждения. Византийская ветвь привнесла навыки экстерриториальности, т. е. 
отсутствия прямых контактов с природными ландшафтами. И обе они проявили 
нетерпимость к своему этническому окружению, с которым считались лишь постольку,
 поскольку это было практически необходимо. И тогда против них поднялись и люди,
 и природа.
   Судьбу господствовавшего класса Хазарии, совпадавшего с господствовавшим 
этносом, разделили аборигены страны, за исключением тех, которые успели 
выселиться на Дон или укрыться на «гребне» – горном хребте Дагестана, за 
Тереком. Волжские хазары оказались в наихудшем положении, так как кормивший их 
ландшафт опустился под волны Каспийского моря. Если в III в. уровень Каспия 
стоял на абсолютной отметке минус 36 м, то в конце XIII в. он достиг абсолютной 
отметки минус 19 м, т. е. поднялся на 17 м. Для крутых берегов Кавказа и Ирана 
это большого значения не имело, но для пологого северного берега, где 
помещалась Хазария, эта трансгрессия стала катастрофой. «Нидерланды» 
превратились в «Атлантиду». Цветущие сады, пастбища, деревни – все было залито 
водой, из которой торчали только сухие вершины бэровских бугров, где ранее 
находились хазарские кладбища.
   Хазарам пришлось покинуть затопленную страну, а без привычного, родного 
ландшафта этнос рассыпается розно. Так и рассыпались хазары в великом городе 
Сарае, столице всей Западной Евразии. Но зато они там избавились от темного 
света антисистемы.
   Однако не только этническую целостность потеряли хазары. Темный свет унес у 
них в межгалактические бездны то, что кажется неотъемлемым – память, или, 
говоря строго научно, этническую традицию. Потомки хазар забыли о том, что они 
были хазарами, а потомки хазарских евреев забыли о той стране, где жили и 
действовали их предки. Последнее понятно: для иудеев низовья Волги были не 
родиной, а стадионом для пробы сил; поэтому вспоминать о трагической неудаче 
для них не имело практического смысла. Вот по этим-то причинам Хазария стала 
страной без исторических источников: письменных, вещественных и этнографических,
 т. е. зафиксированных в обрядах и верованиях. А поскольку до XX в. любая 
история основывалась на сборе и критике источников, то история Хазарии и не 
могла быть написана.
   Наше время ознаменовалось могучим сдвигом в области научной методики: 
появился системный подход, при котором внимание исследователя перенесено с 
элементов исследования на связи между ними. Эта методика позволила привлечь 
данные, казалось бы, далекие от темы изучения и тем самым заполнить пробелы 
истории Восточной Европы. Благодаря системному методу появилась возможность 
избавиться от мифотворчества – болезни науки, возникающей при недостаточности 
сведений о сюжете, когда не изученные разделы темы заполняются измышлениями 
историка. Хазарскую историю эта болезнь не раз постигала и продолжает постигать.

   Недавно вышла книга, в которой хазары названы «тринадцатым коленом 
(племенем) Израиля» [68]. Историю столь удивительного феномена автор 
преподносит так, что комментарии уместны по ходу изложения содержания книги. 
Дадим их в сносках.
   Автор упоминаемой книги полагает, что примерно с VII по XII в. от Черного 
моря до Урала и от Кавказа до сближения Дона с Волгой распространилась 
полукочевая империя, в которой обитали хазары – народ тюркского происхождения 
[97 - Термин «тюрк» имеет три значения. Для VI – VIII вв.– это маленький этнос 
(тюркют), возглавивший огромное объединение в Великой степи (эль) и погибший в 
середине VIII в. Эти тюрки были монголоиды. От них произошла хазарская ханская 
династия, но сами хазары были европеоиды дагестанского типа. Для IX – XII вв. 
тюрк – общее название воинственных северных народов, в том числе мадьяр, русов 
и славян. Это культурно-историческое значение термина не имеет касательства к 
происхождению. Для современных востоковедов «тюрк» – лингвистическая группа. На 
тюркских языках говорят этносы разного происхождения. Следовательно, дефиниция 
автора может относиться только к древним тюркам, что, как мы показали, неверно.
].
   К сведению автора: древние евреи, будучи монолитным этносом, представляли 
собой антропологическое разнообразие. Выходцы из Ура Халдейского имели 
шумерийский тип: низкорослые, коренастые с рыжеватыми волосами и тонкими губами.
 Негроидную примесь дало пребывание в Египте. Семиты – высокие, стройные, с 
прямым носом и узким лицом – это примесь древних арабов – халдеев. Большинство 
же евреев – арменоидный тип, преобладавший в Ханаане, Сирии и Малой Азии, 
именно тот, который ныне считают еврейским. Это расовое разнообразие указывает 
лишь на сложность процесса еврейского этногенеза, но не имеет отношения к 
этнической диагностике, ибо этнос и раса – понятия разных систем отсчета [см. 
29]. Занимая жизненно важный стратегический проход между Черным и Каспийским 
морями, они играли важную роль в кровавых событиях Восточно-Римской империи [98 
- Хазария с VII в. граничила на Кавказе с Арабским халифатом, а не с Византией.
]. Они были буфером между грабителями-степняками и Византией [99 - Авары, 
болгары и мадьяры воевали с Византией на Дунае, куда хазары никогда не 
достигали.]. Они отбили арабов и тем предотвратили завоевание исламом Восточной 
Европы. Они пытались сдержать вторжение викингов в Южную Русь и к византийским 
границам [100 - Викинги двигались на Русь по Днепру, который был вне контроля 
Хазарии.].
   Где-то около 740 г. [101 - Дата взята из апокрифа и ошибочна. Компетентный 
автор X в. – Масуди указывает, что это произошло в царствование Гаруна 
ар-Рашида, а точнее, в IX в. [см.: 3, с. 262—282].] царский двор и правящий 
военный класс обратились в иудаизм [102 - Иудаизм не прозелитиче