есколько дней, войны – нет. И что, вы думаете, стали говорить духовные чада 
отца Н.? Войны нет – да потому, что, оказывается, отец Н. вымолил!!! Вот вам и 
чудотворцы! Один юноша даже написал в Грецию архимандриту Тимофею, настоятелю 
монастыря Святого Духа (ибо игумен этот родом из России), и спрашивал в 
недоумении,
что делать,
ибо война, которую предсказал отец Н., никак не приходит. Вот какие курьезы 
выходят с прозорливостью!”»
[97]

Что же касается прочих писаний на тему конца света…
Иной раз это было бы даже смешно, если бы не было так грустно. Колоссальный 
скандал, раздутый на пустом месте вокруг ИНН, три шестерки, которые будто бы 
содержатся в штрих-кодах – сколько сил потратила церковь на то, чтобы поставить 
пастве мозги на место. И то я не удивлюсь, если окажется, что появились секты 
«энэнистов», всерьез готовящихся к концу света в ближайшей пятилетке.

Иной раз это было бы странно, если бы не было так печально. Когда говорят и 
публикуют «пророчества» о грядущей славе и могуществе России, о том, что она 
снова станет величайшей державой и т. п. По-человечески это все очень понятно, 
но ведь в Евангелии совершенно четко сказано,
кто
дает земную власть и славу и на каких условиях.

(«Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства 
мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если падши поклонишься мне»)
1
.

Особенно это актуально, если действительно, как утверждают те же люди, близятся 
последние времена, ибо
кто
будет у власти в последние времена, известно совершенно точно.

Есть и третьи апокрифы – в прямом смысле «подложные Евангелия», когда имя 
Христа используется для пропаганды откровенной эзотерики. Конечно, человек, 
читавший Евангелие, легко отличит одно от другого, но писании сии рассчитаны на 
людей, как выражался Булгаков, «девственных». Одно можно сказать: если кто-то 
говорит о «тайнах» христианства, о «тайном знании» – это точно апокриф! Говоря 
современным языком, попытка примазаться к раскрученному «бренду».
Иные из них очень стары – взять того же Дэна Брауна, который для своего «Кода 
да Винчи» воскресил такую вот старую легенду. Иные – перманентно рождающиеся и 
обновляющиеся, вроде разнообразных трактовок Евангелия, которые каждому 
поколению подаются как свежая истина. Нового мало – разве что Мария Дэви 
Христос открыла нечто свежее. Да и то, если вдуматься, очень уж это похоже на 
гибридного бога времен эллинизма.
И все это в книжном магазине находится на одной полке…

Особняком стоят апокрифы кинематографические. В последнее время «библейская» 
тема стала у нас весьма модной. В любом магазине можно купить добрый десяток 
таких фильмов, в большинстве своем американских. Голливуд в свое время сделал 
немало на ниве экранизации Библии, хотя законы массового кино и применение 
основополагающего принципа нынешнего американского общества – я имею в виду 
принцип политкорректности – приводили порой к забавным результатам.

Например, в грандиозном фильме «Десять заповедей» сделана уступка законам жанра.
 Как же в кино без любовной истории? Так что Моисей, который для пущего 
драматического эффекта оказывается одним из наследников египетского трона, 
вступает в спор с будущим фараоном Рамзесом Великим из-за красавицы Нефертити. 
Но в этом фильме хотя бы полюса не перепутаны. Куда забавней смотреть картину 
«Авраам», где политкорректность привела к довольно диким результатам. Так, 
например, встретив по пути беглого раба Елиезера, Авраам выкупает его у 
стражников и дает ему свободу, потому что ненавидит рабство. Или, освободив 
Лота, плененного совершившими набег на Содом соседними царями, благородно 
отказывается от всей добычи. Хотя в Книге Бытия совершенно нет места 
аболиционизму: там черным по белому написано, что Елиезер был
рабом
Авраама. А также что после освобождения Лота Авраам возвратил жителям Содома их 
имущество,
чтобы никто не говорил, что он поживился за их счет,
– а другие вожди, ходившие с ним, получили свою долю. О прочих трофеях не 
упоминается, однако Авраам принес десятину царю-священнику Мелхиседеку – значит,
 было с чего…

Да, до сих пор американцы в угоду политкорректности Библию еще не подправляли. 
Глядишь, и вправду доживем до апостола-негра…
Кстати, интересная штука эта самая политкорректность. У О Генри один из его 
героев попросил своего приятеля начертить «диаграмму его так называемой 
совести», потому что обычным разумом ее не понять. Диаграмму политкорректности 
тоже неплохо бы включить в учебники. Ибо упаси Бог хотя бы словом задеть цвет 
кожи негра, ориентацию гомосексуалиста или веру иудея. Веру мусульман вроде бы 
задевать не возбраняется – но не стоит, может нехорошо обернуться для самого 
задевающего. А вот над цветом кожи белого