стью могла быть монархия с постоянной армией и большим госу-
дарственным аппаратом.
Иным было положение рабов, живущих в городах* Здесь они
тоже находились под контролем и также подвергались сильной
эксплуатации, хотя среди них выделялась прослойка <интеллиген-
ции> (писцы, актеры, библиотекари, учителя и т.д.).В условиях го-
рода рабы могли общаться на городских улицах друг с другом и
со свободными бедняками. Мало того, при волнениях и стычках
граждане призывали себе на помощь рабов, тем самым вовлекая их
в борьбу. Городские рабы находились в лучшем положении, чем сель-
ские. Они пренебрежительно отзывались о сельских забитых ра-
бах и редко поддерживали их недовольство. Напротив, городские ра-
бы могли выступить в защиту какого-нибудь рабовладельца, е^ли
он их хорошо кормил и одевал.
Раздробленность и различие в положении сельских и городских
рабов затрудняли консолидацию рабов в целом, как класса, делали
редкими крупные восстания рабов, обрекали на поражение вос-
стания, которые поднимались.
<Рабы, - писал В.И. Ленин, -... восставали, устраивали бунты,
открывали гражданские войны, но никогда не могли создать созна-
тельного большинства, руководящих борьбой партий, не могли ясно
понять, к какой цели идут, и даже в наиболее революционные мо-
менты истории всегда оказывались пешками в руках господствую-
щих классов> ^
Восстание рабов в Италии под предводительством Спартака не
могло уничтожить ни рабства, ни римского-рабовладельческого го-
сударства, тем не менее оно имело большое значение в истории
Рима. В течение двух с половиной лет Спартак наводил ужас на
римских рабовладельцев; характеризуя восстание, В.И. Ленин ука-
зывал: <В течение ряда лет всемогущая, казалось бы, Римская им-
перия, целиком основанная на рабстве, испытывала потрясения и
удары от громадного восстания рабов, которые вооружились и соб-
рались под предводительством Спартака... Я сейчас привел пример
самой крупной из таких гражданских войн в эпоху рабовладения..> ^
' В.И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 82.
*Там же, стр. 77.
ЗАКОНЫ 70 Г. ДО Н.Э.
И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОСУЛЛАНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ
К моменту подавления восстания рабов в Италии действовали
две большие армии -^войска Помпея, вернувшиеся из Испании, и
армия Красса. Победы Помпея в Испании и Красса над восстав-
шими рабами создали этим военачальникам большую популярность,
что не нравилось .сенатской олигархии, которая опасалась установ-
ления диктатуры одного из них. Чем больше побед одерживал Пом-
пей, тем сдержанней относился к нему сенат. С другой стороны,
противники оптиматов - популяры, сразу же воспользовавшись ох-
лаждением между Помпеем и сенатом, обещали удовлетворить тре-
бования военачальника (награждение его ветеранов, утверждение
сделанных им в Испании распоряжений к консульская власть на
70 г.), если Помпей проведет в жизнь их политическую программу.
Популяры стремились: ограничить власть сената и расширить права
народного собрания, восстановить полномочия народных трибунов в
том объеме, как это было до диктатуры Суллы. Кроме того, они
предлагали увеличение хлебных раздач городскому населению, ре-
формирование судов по делам о злоупотреблениях наместников и
введения в них, кроме сенаторов, также и представителей других
слоев населения. Проведение в жизнь этой программы означало бы
уничтожение установлений Суллы.
Таким образом, в 71 г. до н.э. оформилась сильная антисенат-
ская коалиция популяров, всадников и двух самых славных воена-
чальников того времени - Помпея и Красса. Сенат не мог проти-
востоять этому союзу (ведь в Италии находились армии Помпея и
Красса). Все требования Помпея были удовлетворены: его войска
щедро награждены, распоряжения утверждены, а сам он получил
роскошный триумф и был вместе с Крассом избран консулом на
70 г. до н.э.
Теперь настало время выполнять программу популяров. Эта
программа в целом была приемлема и для Помпея и для Красса.
215
Помпей был заинтересован в том. чтобы ослабить власть сената за
счет усиления роли народного собрания, где он мог проводить угод-
ную ему политику с помощью своих ветеранов. Еще находясь в
Испании, Помпей убед