thal.  Jus graecoromanum, vol. III, p. 297; J. et P. 
Zepos.  Jus graecoromanum, vol. I, pp. 263–264.
   
   874 Zacharia von Lingenthal.  Ibid., p. 810; J. et P. Zepos.  Ibid., p. 265; 
В.Г. Васильевский.  Материалы… – ЖМНП, т. CCII, 1879, с. 217; Труды, т. IV, с. 
314–315.
   
   875 Zacharia von Lingenthal.  Ibid., p. 308; J. et P. Zepos.  Ibid., p. 
215–216; В.Г. Васильевский.  Материалы… – ЖМНП, т. CCII, 1879, с. 215–216; 
Труды, т. IV, с. 312–313.
   
   876 Zacharia von Lingenthal.  Jus graecoromanum, vol. III, p. 315; J. et P. 
Zepos.  Ibid., p. 269. В.Г. Васильевский.  Материалы… с. 220; то же см. в изд.: 
В.Г. Васильевский..  Труды, т. IV, с. 269.
   
   877 Theophanes.  Chronographia, ed. de С. Boor, p. 486; J.B. Bury.  A 
History of the Eastern Roman Empire, vol. III, p. 214.
   
   878 G. Ostrogorsky.  Agrarian Conditions in the Byzantine Empire in the 
Middle Ages. – Cambridge Economic History, vol. I, pp. 202–203. Вопрос о связи 
«эпиболе» с «аллиленгием» остается спорным. См.: F. Dolger.  Beitrage zur 
Geschichte der byzantinischen Finanzverwaltung besonders des 10. und II. 
Jahrhunderts. Leipzig, Berlin, 1927, SS. 129–139. См. также: G. Bratianu.  
Etudes byzantines d'histoire economique et sociale. Paris, 1938, dd. 197–201.
   
   [науч.ред.81]
    Термин А.А. Васильева.
   
   879 J.B. Bury.  The Imperial Administrative System in the Ninth Century with 
a revised text of the Kletorologion of Philotheos. London, 1911, pp. 146–147. 
(British Academy Supplementary Papers, 1.)
   
   880 V.N. Benesevic.  Die Byzantinischen Ranglisten nach dem Kletorologion 
Philothei… – Byzantinischneugriechische JahrbUcher, Bd. V, 1926, SS. 118–122. 
По поводу даты – там же, S. 164–166.
   
   881 Н. Скабаланович.  Византийское государство и церковь в одиннадцатом веке.
 СПб., 1884, с. 193–230.
   
   882 Н. Gelzer.  Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte. Munchen, 1897, S.
 1006.
   
   883 C. Sathas.  Bibliotheca graeca medii aevi, vol. IV, p. 58.
   
   884 Прозвание «Парапинак» произошло потому, что во время случившегося при 
этом государе неурожае номисму, то есть византийский золотой, требовали не за 
целый медимн хлеба, а за пинакий, как называлась четверть медимна.
   
   885 Н. Скабаланович.  Византийское государство и церковь в одиннадцатом веке.
 СПб., 1884, с. 115.
   
   886 См.: Constantini Porphyrogeniti.  De cerimoniis aulae byzantinae. Bonn. 
ed., p. 661; HarunibnYahya  (IX век) в изд.: M. de Goeje.  Bibliotheca 
geographum arabicorum, vol. VII, p. 121, 124. Описание Константинополя 
ХарунаибнИахйи включено в географическое сочинение Ибн Русты (X век). См.: A.
A. Vasiliev.  HarunibnYahya and his Description of Constantinople. – Annales 
de I'lnstitut Kondakov, vol. V, 1932, pp. 156, 158; J. Marquart.  
Osteuropaische und ostasiatische Streifzuge. Leipzig, 1903, SS. 216, 219, 227.
   
   887 См.: P. Wittek.  Von der byzantinischen zur turkischen Toponymie. – 
Byzantion, t. X, 1935, pp. 12–53; P. Wittek.  Deux chapitres de l'histoire des 
Turcs de Rourn. – Byzantion, t. XI, 1936, pp. 285–302.
   
   888 C. Neumann.  Die Weltstellung des byzantinischen Reiches vor den 
Kreuzzugen. Leipzig, 1894, S. 107. Французский перевод: Revue de l'orient latin,
 vol. X, 1905, p. 104.
   
   889 Michaelis Attaliotae.  Historia, p. 94; Joannis Scylitzae.  Historia. 
Bonn. ed., p. 661.
   
   890 ???????? ??????? ???????. Опубликовано в: Sathas.  Bibliotheca graeca 
medii aevi. Paris, 1897, vol. VII, p. 169. О турецких опустошительных набегах в 
XI веке, до 1071 года, см. Хронику Михаила Сирийца в переводе J.B. Chabot, t. 
III, pp. 158–165.
   
   891 См.: G. Weil.  Geschichte der Chalifen. Mannheim, 1851, Bd. 3, SS. 
115–116; J. Laurent.  Byzance