te. Tubingen, 1919, Bd. II, S. 
187
   
   122 Euseb.  Vita Const. II, 72.
   
   123 Иное количество см.: Battlfol.  La paix Constantinienne. Paris, 1914, рр.
 321–322. См. также: E. Honigmann.  La liste originale des Peres de Nicee. – 
Byzantion, t. XIV, 1939, pp. 17–76; E. Honigmann.  The Original Lists of the 
Members of the Council of Nicaea, the RobberSynod and the Council of Chalcedon.
 – Byzantion, t. XVI, 1, 1944, pp. 20–80.
   
   124 S.A. Wilckenhauser.  Zur Frage der Existenz von Nizanischen 
Synodalprotocolen. – Konstantin der Grosse und seiner Zeit. Gesammelte Studien, 
herausgegeben von F. Dolger. Freiburg, 1913, SS. 122–142.
   
   125 H.M. Gwatkin.  Studies on Arianism. London, 1900, pp. 1–2.
   
   126 Socrat.  Hist. eccl., 1, 9.
   
   127 См. две весьма интересные статьи Н. Бейнза в Journal of Egyptian 
Archaeology: «Athanasiana» (vol. XI, 1925, pp. 58–69) и «Alexandria and 
Constantinople: A Study in Ecclesiastical Diplomacy» (vol. XII, 1926, p. 149).
   
   128 См., например, попытку Гуоткина объяснить новое отношение Константина к 
арианству ссылками на консерватизм Азии: Studies in Arianism. London, 1900, p. 
57, 96.
   
   129 А. Спасский.  История догматических движений… с. 258.
   
   130 Polyb.  Hist., IV, 38, 44.
   
   131 Soz.  Hist. eccl., II, 3.
   
   132 См.: J. Maurice.  Les Origines de Constantinople. Paris, 1904, pp. 
289–292; L. Brehier.  Constantin et la fondation de Constantinople. – Revue 
historique, vol. CXIX, 1916, p. 248; D. Lathoud.  La consecration et la 
dedicace de Constantinople. – Echos d'Orient, vol. XXIII, 1924, pp. 289–294; С. 
Emereau.  Notes sur les origines et la fondation de Constantinople. – Revue 
archeologique, vol. XXI, 1925, pp. 1–25; Е. Gerland.  Byzantion und die 
Grundung der Stadt Konstantinopel. – Byzantinischneugriechische Jahrbucher, Bd.
 X, 1933, SS. 93–105; R. Janin.  Constantinople Byzantine. Paris, 1950, pp. 
27–37.
   
   133 Philostorg.  Hist. eccl., 11, 9.
   
   134 N. Baynes.  The Byzantine Empire, p. 18.
   
   135 E. Stein.  Geschichte des spatromischen Reiches. Wien, 1929, Bd. I, S. 
196; F. Lot.  La fin du monde antique et ie debut du Moyen age. Paris, 1927, p. 
81. А. Андреадес склонен считать, что численность населения составляла от 700 
до 800 тыс. человек: «De la population de Constantinople sous les empereurs 
byzantins». – Metron, vol. 1, 1920, p. 80. См. также: J.B. Bury.  A History of 
the Later Roman Empire, 2nd ed. London, 1931, vol. I, p. 88.
   
   136 Ф.И. Успенский.  История Византийской империи. СПб. 1913 т 1 c. 60–62.
   
   137 Мы уже некоторое время отмечаем тенденцию уменьшать значимость основания 
Константинополя. См.: O. Seek.  Geschichte des Untergangs der antiken Welt. 
Berlin, 1921, Bd. III, SS. 426–428. Ему следует Э. Штайн: Geschichte des 
spatromischen Reiches. Wien, 1929, Bd. I, SS. 2–3, 193, Anm. 6. См. также: 
Gnomon, Bd. IV, 1928, SS. 411–412. Ср. также его же: 
Byzantinischneugriechische Jahrbucher, Bd. 1, 1920, S. 86. Ф. Лот отмечает, 
что основание Константинополя является со всех точек зрения очень важным 
историческим событием, но он добавляет, что «основание Константинополя – это 
загадка», и что «столица родилась из каприза деспота, охваченного сильной 
религиозной экзальтацией» (La fin du monde antique… pp. 39–40, 43).
   
   138 Sveton.  Caligula: nec multum afuit quin statim diadema sumeret.
   
   139 SHA. Lampridius.  Antonini Heliogabali vita, 23, 5: quo (diademate 
demmato) et usus est domi.
   
   140 L. Homo.  Essai sur ie regne de l'empereur Aurelien. Paris, 1904 pp. 
191–193.
   
   141 Между 426 и 437 годами. См.: J.B. Bury.  The Notitia dignitatum. – JRS, 
vol. X, 1920, p. 153; J.B. Bury.  The Provincial List of Verona. – JRS, vol. 
XIII, 1923, pp. 127–151.
   
   142 О сложной истории Иллирика в конце IV века, когда Иллирик иногда 
объединялся с Praefectura praetoris Italiae et Africae; см.: E. Stein.  
Untersuchungen zur spatromischen Verwaltungsgeschichte. – Rh