а. Долговечность Пелопоннесского союза во главе 
со Спартой и надежность его пелопоннесского ядра во многом определялись как раз 
тем, что принято считать его недостатками как союзной структуры.
Спарта создавала свой союз на добровольных или полудобровольных началах. Члены 
союза оставались полностью автономными, являя собой коалицию свободных полисов. 
Их внешнеполитическая инициатива также не ограничивалась, если она не 
противоречила условиям договора о военном союзе со Спартой. Не существовало 
никакого обязательного обложения типа афинского фороса. Материальный вклад 
союзников носил добровольный характер. При такой свободной структуре 
Пелопоннесского союза военное лидерство Спарты в Греции было гарантией 
безопасности для всех его членов. Союзники чувствовали, что скорее сохранят 
свою свободу при Спарте, чем при Афинах, и способствовали тому, что Спарта, 
несмотря на внутренние трудности, смогла одержать победу над Афинами в 
Пелопоннесской войне, действуя под беспроигрышным лозунгом - автономия для всех.

Пелопоннесский союз возник для разрешения целого ряда проблем, среди которых не 
последнюю роль играла и задача защиты Спарты от илотов. Но это была отнюдь не 
единственная, а может быть, даже не главная цель, ради которой создавался 
Пелопоннесский союз. Вокруг Спарты объединились полисы одинакового этнического, 
культурного и в значительной степени социально-экономического качества. 
Пелопоннесский союз в основном состоял из государств одного типа - аграрных, 
для которых превыше всего стояла защита их земли от внешней агресии. Ведь 
внешняя политика Пелопоннесского союза сводилась к непрерывной обороне от 
афинской агрессии, будь то в Беотии, Фокиде или на Истме. Вообще тяготение к 
блокам лежит в природе государств. Давно замечено, что государства 
изоляционистского типа редко выживают. Полисы Пелопоннеса объединялись вокруг 
Спарты в значительной степени потому, что они получали от Спарты некую гарантию 
своей безопасной жизни. Может быть, их объединяла и общая внешняя политика, 
прежде всего направленная в сторону Малой Азии, где интересы Коринфа 
причудливым образом сочетались с интересами Спарты.
Только в конце Пелопоннесской войны и в первые годы после нее, когда Спарта 
попыталась создать имперское государство и стала переносить на членов 
Пелопоннесской лиги новации типа гармостов и фороса, союз впервые с момента 
своего создания оказался действительно под угрозой распада. Отношения с 
полисами-соседями в Пелопоннесе, моделируемые по имперскому, а не союзному типу,
 привели Спарту к постепенному переходу на позицию квази-державного лидера.



2. БОРЬБА СПАРТЫ С ТИРАНИЧЕСКИМИ РЕЖИМАМИ В ГРЕЦИИ

В дополнение к "филахейской" политике спартанцы в течение всего VI столетия 
успешно повышали свой рейтинг среди греков, посылая вооруженные силы для 
освобождения греческих городов от тиранов.

Ко времени Аристотеля давно уже сложились стереотипы в представлении греков о 
Спарте. Одним из подобных стереотипов было представление о спартанцах как 
принципиальных тираноборцах. Так, Аристотель в "Политике" пишет, что 
"лакедемоняне и сиракузяне упразднили многие тирании в ту пору, когда у них был 
прекрасный государственный порядок" (V, 8, 18, 1312 b)
007_94
.


Архаическая Спарта прославилась тем, что провозгласила основным направлением 
своей внешней политики борьбу с тираническими режимами, которые были 
повсеместно распространены в VII-VI столетиях в наиболее развитых греческих 
полисах
007_95
.

Однако в связи с традицией о спартанском тираноборчестве возникает ряд проблем. 
Во-первых, в какой мере предание соответствует действительности? Можем ли мы 
доверять скудной, не детализированной и, по большей части, поздней традиции об 
изгнании спартанцами, естественно вооруженным путем, многих греческих тиранов? 
В какой степени борьбу Спарты с тираническими
режимами можно считать принципиальной линией ее внешней политики, а в какой - 
удобным предлогом для вмешательства во внутренние дела греческих городов уже в 
качестве общегреческого лидера? Было ли тираноборство Спарты напрямую связано с 
образованием Пелопоннесского союза?
Попробуем ответить хотя бы на часть этих вопросов.

Архаическая Спарта, по сути дела, была единственным крупным греческим полисом, 
избегшим тирании. Так что на уровне идей тираноборческие настроения всегда были 
сильн