нное Э. Д. Фроловым и принятое ныне 
определение Пелопоннесского союза как

"симмахии гегемонистского типа"
006_86
. Впрочем, о принципате, или гегемонии Спарты над прочими государствами 
Пелопоннеса, говорилось уже в известном руководстве К. Ф. Германа
006_87
. Многие исследователи, начиная с Г. Бузольта, подчеркивали известную 
двойственность в организации Пелопоннесского союза
006_88
. В частности, согласно В. М. Строгецкому, дуализм его структуры был важнейшей 
особенностью этого союза как симмахии гегемонистского типа. Сущность дуализма 
заключалась в том, что спартанская гегемония ограничивалась необходимостью для 
Спарты признавать автономию союзников
006_89
.

От Пелопоннесского союза, к сожалению, не сохранилось никакого документального 
материала, кроме нескольких пунктов из договора с Тегеей. Но договор 
встречается не на камне, а в изложении Плутарха, правда, со ссылкой на 
Аристотеля (Mor. 277 c; 292 b). Однако об особенностях симмахий такого масштаба,
 как Пелопоннесский союз, отчасти можно судить по параллельному материалу. Так, 
до нас дошло значительное количество текстов договоров, предварявших 
образование Второго Афинского морского союза. Как и в случае с Пелопоннесской 
лигой, в основу этого союза были положены прежде всего двусторонние соглашения 
с Афинами.

Первый такой двусторонний договор, сохранившийся на камне, который 
дипломатически подготавливал создание Второго Афинского морского союза, - это 
договор от 384 г. с хиосцами (Ditt. Syll.
3
, № 142). Поскольку речь шла о военном союзе, т. е. симмахии, клятву приносили 
не только гражданские власти, но и высший командный состав обеих 
договаривающихся сторон. Формула соглашения следующая: "Если кто-нибудь нападет 
на афинян, пусть хиосцы окажут помощь всеми возможными средствами. Если 
кто-нибудь нападет на хиосцев, пусть афиняне окажут помощь всеми возможными 
средствами". Из этой формулы видно, что официально Второй Афинский морской союз 
создавался

как эпимахия, т. е. оборонительный союз. Но совершенно очевидно, что на 
практике строгой границы между симмахией и эпимахией не было.

Перед официальным объявлением о создании Второго Афинского морского союза, 
по-видимому, было заключено до полудюжины подобных двусторонних соглашений 
Дошли на камне, в частности, договоры с Хиосом (386-384 гг.), Олинфом (383 г.) 
и Византием (378 г.). Все они были однотипными. Эти двусторонние договоры и 
явились правовой основой Второго Афинского морского союза, учредительным 
декретом которого стал декрет Аристотеля от 377 г. (Ditt. Syll.
3
, № 147). Данный декрет представляет собой также манифест с предложением 
примкнуть к той группе государств, которая именует себя "афиняне и их союзники".
 Ведь организация практически уже существовала как производная от суммы целого 
ряда двусторонних соглашений между Афинами и каждым из ее союзников.


Из учредительного декрета Аристотеля, а также из двусторонних договоров, 
например, с Метимной о вступлении ее во Второй Афинский морской союз (377 г.) 
(Ditt. Syll.
3
, № 149), ясно, что существовал союзный совет, именуемый синедрионом (

to; sunevdrion

). Причем синедрами являлись только депутаты союзных общин. Афиняне в число 
синедров никогда не входили. Таким образом, наблюдается любопытное двоевластие 
и содружество двух одинаково суверенных органов: с одной стороны, афинских 
должностных лиц и народного собрания, с другой стороны, синедриона - общего 
парламента основных союзников. В данной форме объединения эти взаимодополняющие 
друг друга структуры представляют собой уже начатки федерализма, которые 
выражаются именно в том, что наряду с институтами полиса-гегемона появляется и 
синедрион. Иначе говоря, развитие идет в сторону усложнения политической 
структуры союза (напомним, что в Первом Афинском морском союзе синедриона еще 
не было). Таким образом, перед нами начало того процесса, который постепенно 
подготавливает появление правильных федеративных устройств эллинистического 
времени, какими будут Ахейский или Этолийский союзы. О наличии подобных 
взаимодополняющих друг друга институтов свидетельствует, в частности, двойное 
обозначение актов Второго Афинского морского союза:

ta; dovgmata tw'n summavcwn

006_90
и

ta; yefivsmata tw'n  jAqhnaivwn

(Ditt. Syll.
3
, № 147 - договор между Афинами и Халкидой на Эвбее).


Подобный "параллелизм" был характерен для всех военных союзов, начиная от 
архаики и заканчивая эпохой эллинизма. Наличие взаимодополняющих структур как 
раз и доказывает, что дело в этих союзах никогда не доходило до полной 
унификации. Ведь и в Коринфском союзе также существовало противо