нные элегии Тиртея, где, без всякого сомнения, описывается именно фаланга
005_93
. Процитируем перевод наиболее яркого отрывка Тиртея, где фаланга предстает 
перед нами в поэтизированной форме:


Ногу приставив к ноге и щит свой о щит опирая,
Грозный султан - о султан, шлем - о товарища шлем,
Плотно сомкнувшись грудь с грудью, пусть каждый дерется с врагами.
Стиснув рукою копье или меча рукоять!
(fr. 8 v. 31-34 Diehl3 / Пер. В. В. Латышева).


Время появления фаланги в Спарте подтверждают также археологические находки, 
датируемые примерно серединой VII в., а именно посвящения в храм Артемиды Орфии 
в виде свинцовых фигурок гоплитов. По-видимому, около 650 г. Спарта уже имела 
вполне сознающий себя таковым гоплитский класс. По словам О. Мюррея, 
"уникальная "колониальная" комбинация экономических и военных факторов сделала 
этот переход особенно внезапным, ибо гоплитский класс охватил быстро и 
полностью весь гражданский коллектив"
005_94
. Победа в Мессенских войнах дала спартанцам возможность заниматься только 
военным делом и политикой. По образному выражению Э. Балтруша, "Спарта стала 
гоплитским государством совершенно особой чеканки"
005_95
.


Не раз уже отмечалось как древними социологами
005_96
, так и современными исследователями
005_97
, что военная реформа, повсеместно осуществленная в Греции в век архаики, 
повлекла за собой значительные политические последствия. Но в отличие от 
большинства греческих полисов военная реформа в Спарте не повлекла, да и не 
могла повлечь за собой социально-экономических реформ. Ведь новая военная 
структура была одета как каркас на совершенно другое общество. Спарта на всем 
протяжении своей истории неукоснительно сохраняла строжайший ценз для своих 
граждан. Поэтому введение в Спарте фаланги не повлекло за собой демократизации 
общества. Спарта превратилась из государства аристократического по преимуществу 
в олигархию, противостоящую и илотам, и периекам, и бывшим своим гражданам, 
"выпавшим" из сословия равных.

Для Мессении поражение в Мессенских войнах оказалось страшной катастрофой. Была 
уничтожена ее нарождающаяся государственность и надолго прервано ее культурное 
развитие. Для Спарты же Мессенские войны стали логическим продолжением
ее экспансии в Лаконии и своеобразным вариантом т. н. внутренней колонизации. 
Если главным содержанием периода греческой архаики была Великая греческая 
колонизация, в которой участвовало большинство греческих полисов, то Спарта 
предпочла решать свои социально-экономические и демографические проблемы иначе. 
Вместо вывода колоний за море она начала серию военных походов против своего 
ближайшего соседа - Мессении.
Мессенские войны окончательно определили то русло, по которому пошло развитие 
уже сформированной гражданской общины Спарты.




Глава III
Внешняя политика Спарты в архаический и классический период



1. ОБРАЗОВАНИЕ ПЕЛОПОННЕССКОГО СОЮЗА


Время возникновения Пелопоннесского союза

Пелопоннесский союз во главе со Спартой был вызван к жизни изменениями во 
внешней политике Спарты, определяемыми постепенно складывающейся тенденцией к 
расширению ею своей сферы влияния, сперва в рамках Пелопоннеса, а вскоре и за 
его пределами. Пелопоннесская лига, с одной стороны, была результатом резко 
усилившейся внешнеполитической активности Спарты, а с другой - сама оказалась 
инструментом этой направленной вовне политики.

По всей видимости, Пелопоннесский союз возник около середины VI в. Эта дата 
считается традиционной и очень редко оспаривается в научной литературе. 
Известная приблизительность датировки объясняется тем, что первоначальное ядро 
союза сложилось в достаточной степени стихийно и в первые годы ни Спарта, ни ее 
союзники, скорее всего, не воспринимали те двусторонние отношения, которые их 
объединяли, как межполисный союз. В источниках не сохранилось никаких следов 
того, что когда-либо существовал документ, в котором было бы декларировано 
создание Пелопоннесского союза во главе со Спартой и перечислены принципы его 
организации. При этом можно сказать определенно, что подобного декрета никогда 
не было
006_1
.

К сторонникам традиционной датировки (ок. середины VI в.) относится целый ряд 
исследователей, специально занимавшихся историей Спарты и в том числе историей 
Пелопоннесского союза.

Среди них назовем, в частности, А. Бергера, Дж. Хаксли, Е. Тигерштедта
006_2
.


Но существуют и другие мнения. Их авторы, как правило, относят время 
образования Пелопоннесского союза к более поздней дате, чем середина VI в. 
Смещение общепринятой даты вызвано, конечно, желанием этих исследователей 
пересмотреть традицию и представить Пелопоннесскую лигу как более 
организованную политическую структуру, нежели она была на самом деле. Так, 
известный американский антиковед Дж. Ларсен, посвятивший це