а. СПб., 1910. С. 4.


014_9
Пёльман Р. История античного коммунизма и социализма. С. 45.


014_10
Там же. С. 49.


014_11

Так, в западной историографии (в русле крайнего скептицизма по отношению к 
древней традиции) высказывались мнения о невозможности существования 
спартанского землевладения в том виде, в каком его изображает Плутарх. На этом 
основании делались выводы и о фиктивности всей античной традиции относительно 
данного вопроса. Уже Дж. Грот, у которого в XIX в. было немало последователей, 
особенно в Германии, пытался доказать, что предание о равном распределении 
земли было измышлением, родившимся не ранее III в. в среде сторонников реформ 
Агиса и Клеомена (Grote G. History of Greece. 2
nd
ed. Vol. II. New York, 1859. P. 399 f.). Подобная точка зрения не раз 
повторялась и в современной англо-американской историографии: Michell H. Sparta.
 P. 43; Jones A. H. M. Sparta. Oxford, 1967. P. 42 f. Сравнительно недавно С. 
Ходкинсон, посвятивший целый ряд работ проблемам спартанского землевладения и 
наследования, повторил с некоторыми вариациями точку зрения Дж. Грота и его 
сторонников, предположив, что существенные элементы рассказа Плутарха, такие, 
например, как передел земли и сохранение участков неделимыми, есть продукт 
выдумки, возникшей не ранее IV в., а может быть, и позже (Hodkinson St. 
Inheritance, Marriage and Demography... P. 81).



014_12
Источники, которыми пользовался Плутарх, не были единодушны в отношении 
количества первоначальных клеров. Плутарх приводит еще две версии. Согласно 
первой, к 6 тыс. клеров Ликурга Полидор впоследствии прибавил еще 3 тыс., а 
согласно второй, - оба нарезали по 4,5 тыс. участков каждый (Lyc. 8). Как 
отметил еще Г. Бузольт, предпочтительной представляется версия о 6 тыс. 
первоначальных наделов, ибо эта цифра соотносится с нормальным количеством 
спартанского гражданского ополчения, каким оно было еще в начале V в. (Бузольт 
Г. Очерк государственных и правовых греческих древностей. Харьков, 1895. С. 97 
сл.).


014_13

"В числе особенностей государственного строя лакедемонян писатели эти называют 
прежде всего закон о земельной собственности, по которому никто не вправе 
приобретать земли больше других, но все граждане должны иметь равную долю 
участия в общественной земле (

politikh; cwvra

)" (Polyb. VI, 45, 3).



014_14
Arnheim M. T. W. Aristocracy in Greek Society. P. 83.


014_15
Как считает Р. Пёльман, только "гражданская земля" не подлежала разделу и 
продаже даже в таких скрытых формах, как дарение и завещание. Но на земли 
периеков эти законы вряд ли распространялись, и богатые спартиаты вполне могли 
увеличивать свою недвижимость, скупая земельные участки в областях периеков 
(Пёльман Р. История античного коммунизма... С. 43).


014_16
Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в древней Греции 
в период ее упадка. СПб., 1869. С. 105 слл.


014_17
Мы согласны с теми исследователями, которые рассматривают спартанскую 
полиандрию как особую форму брака, направленную