урье С. Я. История Греции. С. 237). Не отвергая в 
принципе подлинности Большой Ретры, С. Я. Лурье никак не связывает ее с 
Ликургом, полагая последнего фигурой неисторической. Подобное отношение к 
античной традиции ставит С. Я. Лурье в один ряд с его предшественниками - 
гиперкритиками, такими, как К. О. Мюллер или Эд. Мейер. По мнению С. Я. Лурье, 
весь комплекс законов, полностью преобразивших Спарту, был принят в начале VI в.
 (Там же. С. 230 слл.).


004_163
Мы не считаем нужным подробно останавливаться на данном сюжете, поскольку в 
отечественной науке с исчерпывающей полнотой история зарождения и развития 
гипотезы о перевороте середины VI в. представлена в статьях Ю. В. Андреева: 
Андреев Ю. В. 1) К проблеме "Ликургова законодательства"... С. 33-59; 2) Спарта 
как тип полиса. С. 212 слл. См. также: Шишова И. А. Раннее законодательство... 
С. 51-54 с прим.


004_164
Dickins G. The Growth of Spartan Policy // JHS. Vol. 32. 1912. P. 1-41.


004_165
По мнению И. А. Шишовой, точка зрения Ю. В. Андреева представляет собой 
"амальгаму взглядов М. Финли и А. Холлэдея". От М. Финли он взял представление 
о длительности революционного процесса в Спарте, а от А. Холлэдея - идею о том, 
что культурный упадок в Спарте не был следствием только экономических причин 
(Шишова И. А. Раннее законодательство... С. 53 и прим. 28).


004_166
Об этом подробнее см.: Андреев Ю. В. К проблеме "Ликургова законодательства"... 
С. 41 слл.


004_167
Hammond N. G. L. The Creation of Classical Sparta. P. 89.


004_168
Подробнее см.: Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в 
древней Греции в период ее упадка. СПб., 1869. С. 131 слл.


004_169

Гуторов В. А. Универсальная царская власть и "альтернативная модель 
конституций" в "Политике" Аристотеля //

MOUSEION

. Профессору А. И. Зайцеву ко дню 70-летия. Сб. статей. СПб., 1997. С. 130.



004_170
У Платона в предварительном наброске идеального законодательства спартанская 
политическая система изображена как сумма фрагментов противоположных 
политических начал. Процитируем этот отрывок, ибо он, взятый в качестве образца,
 в дальнейшем будет широко растиражирован древними политологами: "Чужеземец, 
размышляя о государственном устройстве Лакедемона, я не могу так вот сразу 
указать, к какому роду его следует причислить. Оно похоже даже на тиранию, так 
как власть эфоров в нем удивительно напоминает тираническую. А иной раз мне 
кажется, что моя родина похожа на самое демократическое из всех государств. В 
свою очередь было бы во всех отношениях странным не признать в ней аристократию.
 Впрочем, есть у нас и пожизненная царская власть..." (Leg. IX, 712 d).


004_171

Из контекста следует (и это отметил уже А. И. Доватур), что речь здесь вовсе не 
идет о каком-либо государственном перевороте, поскольку глагол

sumbaivnw

употреблен в имперфекте, а не аористе (Доватур А. И. Политика и Политии 
Аристотеля. С. 242 сл.).



004_172
Это не мешало ему, однако, с точки зрения политической теории оценивать 
спартанское политическое устройство как смешанную форму демократии и олигархии 
(Pol. IV, 5, 11, p. 1293 b; IV, 7, 4-6, 1294 b).


004_173

Судя по эксцерптам Гераклида, данные события нашли отражение также в 
"Лакедемонской политии". Так, у Гераклида читаем: "[Ликург], найдя на родине 
много беззакония и Харилла, правившего тираничес