лезная монета, 
официальная простота жизни, обязательный скромный обед в сисситиях - вот 
постоянные элементы государственной пропаганды, которые были рассчитаны на 
тотальную обработку умов спартанских граждан и представляли собой исходные 
нормативные установки. Но реальная действительность всегда сильно отличается от 
официальной ее модели. Имеющиеся в нашем распоряжении источники, относящиеся по 
большей части к классическому периоду спартанской истории, свидетельствуют о 
массовой коррупции правящего аппарата и о неуемной страсти к деньгам, 
характерной для всех спартанцев вкупе.
Уже для Геродота взяточничество в среде спартанского высшего руководства 
является важной темой (III, 148; V, 51; VI, 50; 72; 82; VIII, 5). Так, он 
передает версию, в которую, впрочем, сам не верит, что в 524 г. все спартанское 
командование, возглавившее экспедицию на Самос, было подкуплено самосским 
тираном Поликратом, и именно поэтому поход оказался безрезультатным. Геродот 
даже приводит курьезную деталь: Поликрат расплатился со спартанцами фальшивыми 
золотыми монетами, специально отчеканенными для такого случая (III, 44-46; 56).
Следующий эпизод у Геродота, в котором также замешано было руководство 
спартанским флотом, имел место во время Греко-персидских войн. Спартанский 
наварх 481/480 г. Еврибиад, командующий объединенным греческим флотом при 
Артемисии и Саламине, по слухам получил от Фемистокла взятку в 5 талантов за то,
 что изменил план своей экспедиции в пользу Афин (VIII, 5).
Упоминает Геродот и спартанских царей, с чьими именами связаны были дела о 
коррупции. Так, он приводит целую серию рассказов о попытках подкупить царя 
Клеомена.
Около 513 г. подобную попытку предпринял Меандрий, бежавший в Спарту правитель 
Самоса, в надежде на получение военной помощи для борьбы с персами. Геродот 
утверждает, что Клеомен добился у эфоров санкции на немедленное выдворение 
Меандрия из Спарты, дабы тот не успел подкупить все руководство страны (III, 
148).
Следующая очень похожая история, рассказанная Геродотом, относится ко времени 
Ионийского восстания. В 499 г. Клеомена пытался подкупить Аристагор, тиран 
Милета. Он рассчитывал склонить царя к походу против персов (V, 49-51). Еще два 
эпизода у Геродота связаны с военными походами Клеомена. В 494 г. царя обвинили 
в получении взятки от аргосцев за отказ от штурма города Аргос (VI, 82, 1), а в 
491 г. - в получении взятки от афинян за организацию похода против Эгины (VI, 
50). Поскольку ни одно из обвинений против Клеомена не было доведено до суда, 
для Геродота так же, как и для нас, вопрос о том, был ли Клеомен взяточником, 
остается открытым. Но само количество подобных историй, связанных с именем 
только одного царя, - свидетельство того, что для Спарты коррумпированность ее 
царей не была редким явлением и не воспринималась как что-то из ряда вон 
выходящее.
Кроме Клеомена Геродот называет еще одного спартанского царя - Леотихида, 
уличенного в получении взятки. В 476 г. Леотихид возглавил военную экспедицию в 
Фессалию, и, хотя первоначально
действовал очень удачно, внезапно прекратил всякие военные действия. Геродот не 
сомневается, что царь получил от фессалийских Алевадов взятку. Он даже сообщает 
подробности этой нехорошей истории: "хотя он [Леотихид] легко мог покорить всю 
страну, позволил подкупить себя большими деньгами. Леотихида застали на месте 
преступления: он сидел в своем собственном стане на мешке, полном золота", 
который только что получил от врагов своей родины (VI, 72; ср.: Plut. De malign.
 Her. 21, 2).
В Спарте Леотихид был привлечен к суду и был бы казнен, если бы он не успел 
бежать в Тегею, где скрывался на священном участке храма Афины Алеи, опасаясь, 
по-видимому, депортации и казни (Paus. III, 7, 9). Дом его по приговору суда 
разрушили.
Вот те эпизоды, связанные с коррупцией спартанской элиты, которые мы находим у 
Геродота.
Фукидид к списку Геродота добавляет еще два имени спартанских царей, 
подозреваемых в коррупции: Агиада Плистоанакта и Еврипонтида Агиса II. Оба 
эпизода связаны с их военной деятельностью.

Плистоанакта обвиняли в том, что в 446 г. он вместе с эфором Клеандридом взял 
от Перикла 10 талантов за то, чтобы увеcти войско из Аттики. В Спарте царя 
судили и приговорили к огромному штрафу (согласно Эфору, штраф составлял 15 
талантов
024_137
- Schol. ad Aristoph. Nub. 858 f.). Плистоанакт то ли не захотел, то ли не мог 
выплатить его и бежал из страны. По свидетельству Фукидида, опальному царю 
разрешили вернуться домой только через 19 лет. Все это время он скрывался в 
Аркадии на территории священного участка Зевса "из страха перед согражданами", 
как поясняет Фукидид (II, 21, 1; V, 16, 3).

Второй эпизод, имеющий отношение к теме коррупции в Спарте, приведен у Фукидида 
в связи с походом союзников против Аргоса в 419 г. Этот поход возглавлял Агис 
II. Однако по неизвестной причине, возможно получив крупную взятку, царь 
отказался от