м пришлось отказаться от мысли привлечь на 
свою сторону общегреческие святилища и с их помощью сравнительно безболезненно 
совершить государственных переворот. Очевидно, эта неудача должна была 
подтолкнуть заговорщиков, которые группировались вокруг Лисандра, к более 
радикальным действиям.

Судя по отдельным намекам, разбросанным у античных авторов, создается 
впечатление, что Лисандр был руководителем тайной и хорошо законспирированной 
организации, о существовании которой стало известно только после его смерти 
(Plut. Lys. 26). Плутарх называет этот тайный клуб Лисандра "многочисленной 
гетерией" (

eJtairivan pollhvn

) и говорит, что он был направлен своим острием против Агесилая (Ages. 20, 3). 
Действительно, многоэтапная интрига Лисандра с вовлечением в нее довольно 
большого


круга лиц, куда входили даже жрецы, свидетельствует о существовании 
определенной "группы поддержки", состоящей из лично преданных ему людей, как в 
самой Спарте, так и вне ее. Не исключено, что Лисандр после того, как исчерпал 
все конституционные методы, мог думать и о военном перевороте. Плутарх 
употребляет очень сильные выражения, говоря об умонастроении Лисандра после 
разрыва с Агесилаем: "...Гневаясь на Агесилая и больше прежнего ненавидя весь 
государственный строй Спарты (

th;n o{lhn politeivan

), он решил, не откладывая, взяться за осуществление своих старых замыслов и 
затей относительно мятежа и государственного переворота (

pro;" metabolh;n kai; newterismovn

)" (Lys. 24). В другом месте Плутарх заявляет, что Лисандр "произвел бы большой 
переворот (

megavlhn ... kivnhsin

), если бы не погиб раньше, во время беотийского похода" (Ages 8, 3-4).


Древние источники, касающиеся "падения" Лисандра и задуманной им политической 
реформы, дают достаточно полное представление о существе дела. Однако, как 
верно замечают Э. Д. Фролов и П. Олива, довольно трудно установить точные даты 
и последовательность тех или иных событий, связанных с Лисандром
023_94
.


Диодор рассказывает о замыслах Лисандра в начале XIV книги (под 403/2 г.) и 
связывает их с резко возросшим высокомерием Лисандра, особенно после того, как 
Спарта с его помощью одержала победу в Пелопоннесской войне (XIV, 13, 2). 
Корнелий Непот считает, что впервые у Лисандра зародились реформаторские планы 
после того, как в Малой Азии были уничтожены его декархии, т. е. в 402 или 401 
г. (Lys. 3, 1). У Плутарха мы находим две даты. В биографии Лисандра он 
рассказывает о визите к Аммону непосредственно после истории с Фарнабазом, 
причем из отдельных замечаний Плутарха видно, что в данный момент путешествие в 
Ливию для Лисандра было чем-то вроде добровольного изгнания
023_95
. Эту же историю Плутарх излагает далее в главах 24 и 25, где замыслы


Лисандра трактуются как результат его ссоры с Агесилаем и датируются временем 
после возвращения Лисандра из Малой Азии. По словам Плутарха, вернувшись в 
Спарту, Лисандр "решил, не откладывая, взяться за осуществление своих старых 
замыслов" (Lys. 24, 2). То, что эта датировка не простая ошибка Плутарха, ясно 
из двух пассажей в биографии Агесилая (8, 4; 20, 3), где заговор Лисандра 
против царей относится ко времени после 396 г.
023_96


Впрочем, как правильно указал Э. Д. Фролов, замечание Плутарха, что Лисандр и 
прежде ненавидел весь государственный строй Спарты (Lys. 24, 2), позволяет 
примирить все три свидетельства
023_97
. По-видимому, свои планы Лисандр вынашивал долгие годы. Но, будучи трезвым 
политиком, он, разумеется, представлял себе все трудности, которые могут 
встретиться ему при их осуществлении. Спарта не была тем государством, где 
легко и без борьбы можно было добиться каких-либо перемен. Поэтому Лисандр был 
способен решиться на открытую конфронтацию со спартанскими властями только 
после того, как получил окончательную отставку от Агесилая. Враждебные 
отношения теперь уже с обоими царями не давали ему никаких шансов на 
возвращение своих прежних позиций. Для него оставался единственный путь для 
достижения своих целей - это путь заговора и реформ.


Очевидно, с полной определенностью датировать каждый шаг в многоэтапной интриге 
Лисандра нельзя. Здесь мы присоединяемся к мнению Э. Д. Фролова, который 
отказывается (при существующем состоянии источников) от каких-либо точных 
датировок событий, связанных с планами Лисандра, и в качестве terminus post 
quem и terminus ante quem принимает соответственно год окончания Пелопоннесской 
войны и год смерти Лисандра (404-395 гг.)
023_98
. Ту же точку зрения на хронологию заговора Лисандра, что и Э. Д. Фролов, 
правда в самой общей форме, высказывал в свое время Эд. Мейер. По его словам, 
Лисандр "еще семь лет (после


окончания войны) предавался этим планам - печальный образ свергнутого интригана,
 потерявшего представление о правильных масштабах реальных отношений"
023_99
.


История "величия и пад