е, против скоттов). Наверное, чтото значит и 
то, что этих авторов несколько удивляло, что в конечном счете пикты были 
побеждены скоттами, и они сочли себя обязанными выдумать какоето объяснение 
того, как же это могло произойти.
      Чтобы найти другие факты, касающиеся конца королевства пиктов, мы должны 
снова обратиться к «Шотландской хронике». Здесь сказано, что Кеннет в течение 
двух лет был королем Дал Риады до того, как отправился в страну пиктов. В 
некоторых списках королей Дал Риады указано, что в 841—843 годах правил отец 
Кеннета — Алпин. Об Алпине известно немного. С именем Алпин связано множество 
ошибок писцов в королевских списках; в результате в том, что касается 
длительности и дат его царствования, много неясностей. Есть традиция, возможно 
касающаяся именно его, что некий Алпин был убит в Гэлоуэе после того, как 
«уничтожил» его. «Хантингдонская хроника» утверждает, что сам Алпин одержал 
заметную победу над пиктами, однако в том же году они разбили и убили его. 
Однако ни в какой другой хронике не говорится о том, что Кеннет продолжал 
кампанию, начатую его отцом.
      К несчастью, все, что относилось к обстоятельствам восшествия Кеннета на 
пиктский трон, было опущено составителем в рукописи, где содержалась ранняя 
«Шотландская хроника». Единственное, что осталось, — это следующее утверждение: 
«Страна пиктов называется по имени пиктов, которых, как мы уже сказали, 
уничтожил Кеннет. Ибо Господь соблаговолил их отстранить и лишить их 
собственного наследия изза их порочности; ибо они не только презирали литургию 
и заповеди Господа, но также отказывались быть равными другим в законе 
правосудия». Хотя это, очевидно, было написано клирикомскоттом, который желал 
понизить авторитет пиктской церкви, его утверждение, что пикты были 
«уничтожены» и потеряли «свое наследие», очень важно.
      Как же Кеннет стал королем пиктов и скоттов? По какойто причине ни в 
одном иностранном источнике нет никаких современных свидетельств о том, как же 
произошло это эпохальное изменение в политической жизни Северной Британии. 
Действительно, очень трудно понять, почему же, например, «Анналы Ульстера» 
описывают сражения между пиктами и викингами в 839 году и говорят о кончине 
Кеннета в 858м49, однако при этом опускают какое бы то ни было упоминание о 
судьбоносных событиях, которые случились в этот промежуток времени. Если это 
только не случайное совпадение, мы можем сделать единственный вывод: хотя эти 
события действительно оказались эпохальными (и в данном случае это 
подтвердилось очень быстро), в тот самый момент, когда они происходили, их 
истинное значение не осознавалось. За захватом Дал Риады Энгусом в анналах 
следовала битва за битвой, но о Константине ничего подобного не сообщается. 
Возможно, сражения между пиктами и скоттами в IX столетии были слишком обычным 
делом, не заслуживающим особого упоминания, особенно в тот момент, когда 
клирикихронисты были заняты деяниями язычниковвикингов, что вполне понятно.
      Однако нет сомнения, что должно было произойти чтото действительно 
драматическое. Во всех источниках подчеркивается, что Кеннет был «первым 
скоттом», «первым королем среди гойделов, который стал править в Сконе». Это — 
еще одно доказательство того, что совместное правление пиктами и скоттами в 
конце VIII — начале IX века, когда власть переходила от отца к сыну, было в 
руках пиктов. Эоганан был четвертым королем пиктов, который занимал оба трона. 
Таким образом, положение Кеннета — первого скотта, который властвовал над 
пиктами, — действительно неординарно.
      Судя по имеющимся у нас данным, Кеннет с оружием в руках проложил себе 
путь на трон пиктов. Сто пятьдесят лет спустя «Шотландская хроника» утверждала, 
что он «уничтожил» пиктов, и если бы у него были хоть какието права на корону, 
то хронист непременно расписал бы это во всех подробностях. Автор «Шотландской 
хроники» несколько отступает от темы, чтобы подчеркнуть полное пресечение 
пиктской традиции в результате вступления на трон Кеннета. Часто предполагают, 
что у Кеннета по матери всетаки было право на пиктский трон и что три 
добавочных короля в «Списке 2» — другие претенденты. Если это было 
действительно так, тогда то, что ирландские анналы не зафиксировали ни одного 
столкновения в кампании, которая длилась с 843го по 850 год, действительно 
весьма странно. Более того, следовало бы ожидать, что королевства пиктов и Дал 
Риады после смерти Кеннета снова станут независимыми, ибо восьмилетнего 
царствования вряд ли было достаточно, чтобы примирить все партии в рамках 
единого королевства пиктов и скоттов. Так что последние три имени в «Списке 2», 
скорее всего, принадлежат какимто мятежникам, а не серьезным противникам 
Кеннета. Однако прямых доказательств тому у нас нет.
      Эоганан погиб в 839 году, будучи властителем как пиктов, так и скоттов 
(если мы правильно понимаем данные королевских списков). Любая победа в 843м 
должна была быть связана с этим фактом. Как пиктский король, так и подчиненный 
ему король скоттов погибли в битве в 839 году, так что демонстрации силы с 
какойлибо из сторон было не избежать. Вторжение в Фортренн когдато уже 
положило конец пиктскому владычеству, и очень возможно, что Кеннет собирался 
предпринять подобный шаг. В 839 году люди Фортренна пали «почти без числа», так 
что военная сила пиктов должна была быть серьезно ослаблена. Интерпретация 
событий, которую предлагает нам «Хантингдонская хроника», кажется весьма 
разумной: «когда датские пираты… в огромной резне уничтожили пиктов, которые 
защищали свою страну, Кеннет вошел на оставшиеся территории пиктов».
      Если мы примем слово «уничтожил», использованное в «Шотландской хронике», 
в его полном смысле, то это должно предполагать полное уничтожение пиктской 
армии и ее вождей и вслед за этим — общее опустошение страны. В тот период 
катастрофическое поражение такого рода часто означало для народа временную 
утрату независимости. Подобная катастрофа должна была, например, предшествовать 
норт