рчи и достаточно 
уверенно восстановить вид первоначального списка, из которого заимствованы все 
версии. Однако если сравнить этот исправленный текст со «Списком 1», то 
окажется, что различия вызваны отнюдь не ошибками писцов. Например, у Нехтона, 
сына Дериле, указано две продолжительности царствования, одна соответствует 
обозначенной в «Списке 1», а другая — краткое царствование, длившееся девять 
месяцев, которое, как мы знаем из ирландских анналов, имело место в 
действительности. Таким образом, в «Списке 2» царствование Нехтона отражено с 
большей полнотой и точностью, чем в «Списке 1». Самое впечатляющее различие — 
это то, что самому Энгусу в «Списке 2» приписано царствование длиной всего в 
шестнадцать лет, в то время как в более раннем списке приведена цифра в 
тридцать лет. Если следовать ирландским анналам, получается, что Энгус правил 
примерно тридцать лет, однако запись, где говорится об ослаблении его власти в 
750м, может быть, имеет к этому какоето отношение. Нет сомнения, что Энгус 
умер королем всех пиктов и что его брат без особых проблем наследовал ему, 
однако не исключено, что после серьезного поражения в 750м, когда его армия 
была наиболее слабой, появились соперники — претенденты на трон из семей 
Нехтона, Друста и Алпина. Более вероятно, однако, что составитель «Списка 2» 
все же нашел в своем списке место для местных вождей, которые играли важную 
роль в данный период. Начиная с VIII века ирландские анналы иногда упоминают и 
местных пиктских королей. Определенно «Список 2» с этого момента перестает быть 
последовательным.
      То, что никаких следов этих имен мы не находим в других источниках, как 
будто бы говорит против их подлинности, однако с некоторыми именами в «Списке 
1» та же ситуация. Поскольку версии «Списка 2» такие поздние и к тому же 
испорченные, какаялибо уверенность здесь невозможна. Однако если конец 
царствования Энгуса характеризовался появлением претендентов на трон или даже 
ростом местной независимости, это означает, что королевство пиктов было 
ослаблено изнутри, что впоследствии должно было способствовать его падению. Тем 
не менее эти разнящиеся между собою списки королей — единственные данные, 
которые говорят нам о том, что в конце VIII века страна пиктов была менее 
единой, чем в предшествующие века.
      Бриде, брат Энгуса, который наследовал ему, скончался после короткого 
двухлетнего царствования. Он был последним из блистательного семейства Фергуса. 
Ему наследовал некий Киниод (Кеннет) — по крайней мере, если верить «Списку 1», 
поскольку этот король в «Списке 2» не фигурирует. В 768 году ирландские анналы 
фиксируют сражение в Фортриу между Аэдом и Кеннетом. Результат не указан, 
однако тот факт, что битва произошла на территории пиктов, говорит, что 
агрессором был Аэд.
      Аэд, о котором идет речь, — несомненно, Аэд Финн, сын Эохайда. Он 
фигурирует в списке королей Дал Риады, и там говорится, что он царствовал 
тридцать лет. Его кончина отмечена в анналах под 778 годом. Когда Аэд взошел на 
трон, он определенно должен был подчиняться Энгусу, и, поскольку у нас нет 
данных об обратном, мы должны предполагать, что Аэд оставался в зависимости от 
пиктов по крайней мере до самой смерти брата Энгуса в 763м. В этих 
обстоятельствах битву 768 года можно интерпретировать как восстание.
      В конечном счете Аэду, видимо, удалось сбросить пиктское господство, ибо, 
согласно достоверным данным «Шотландской хроники», права и законы, которые 
учредили скотты в новом, объединенном королевстве пиктов и скоттов, были 
законами Аэда. Из этого, возможно, следует, что Энгус установил пиктские законы 
у скоттов и Аэд отверг их, заменив собственными — законами Дал Риады. Таким 
образом, можно считать, что Дал Риада уже за некоторое время до смерти Аэда в 
778м возвратила себе независимость, которую потеряла в результате завоеваний 
Энгуса.
      После царствования Аэда Финна нам становится все труднее понять, какие 
взаимоотношения существовали между двумя народами. Списки королей Дал Риады 
также весьма искажены в результате неправильного расположения имен и других 
ошибок писцов. Те списки, которые кажутся наиболее надежными с точки зрения 
порядка наследования, не слишком надежны в том, что касается продолжительности 
царствований, а ирландские анналы дают мало материала для сравнения. Тем не 
менее представляется, что все эти источники указывают на то, что Дал Риадой 
правил некий Доналд, сын Константина, и правил он в течение двадцати четырех 
лет, вступив на трон гдето в 780х годах, в то время как его отец — Константин,
 сын Фергуса, приблизительно с 789го по 820й правил пиктами. Сам Константин 
правил Дал Риадой в последние девять лет своего царствования, а сын его, 
возможно, скончался раньше, чем он. Если верить спискам королей для обеих стран,
 то это должно означать, что при Константине пикты и скотты уже были объединены 
и что пикты восстановили статускво, существовавший в царствование Энгуса.
      Константин пробил себе путь на пиктский трон в 789 году, свергнув Коналла,
 сына Тадга. Эта битва названа в ирландских анналах «битвой среди пиктов»; 
таким образом, мы не можем сомневаться в том, что Константин был пиктским 
вождем, который правил скоттами, а не наоборот, как это иногда предполагают.
      Король, которого сверг Константин, судя по всему, после этого правил 
гдето в Дал Риаде, что еще больше усиливает путаницу. Впоследствии он был убит 
в Кинтайре еще одним Коналлом, который также стал «королем». Этих двух Коналлов 
следует считать претендентами на престол во время царствования Доналда.
      Этому же самому Константину, сыну Фергуса, одна из версий