на 
исследования академика Фоменко.



17

Ханс-Ульрих Нимитц – один из основателей (наряду с Топпером и Блёссом) первого 
критического Исторического салона в Берлине и его сегодняшний руководитель 
является профессором истории техники в Высшей технической школе в Лейпциге. В 
своих многочисленных ста­тьях способствовал возникновению образа не более чем 
тысячелетнего прошлого цивилизации. Важнейшую роль играет написанная им с 
Блёс­сом книга о несостоятельности хронометрического метода радиоактив­ного 
углеродного анализа, в которой была показана и необоснованность метода 
дендрохронологических датировок.



18

Метод дендрохронологических датировок применим – как признают сами его 
апологеты – только для уточнения дат при наличии достоверной предварительной 
датировки. Так как мы сомневаемся в способности ис­ториков давать верные 
предварительные датировки, их уточнения дат по кольцам деревьев не имеют для 
нас никакой содержательной силы.



19

Стратегия эта сводится к тому, чтобы не защищать до последнего каждый 
сфальсифицированный камень, каждого выдуманного святого, каждое идиотское слово.
 Чтобы избегать, по возможности, каких-либо контактов с немногочисленными пока 
критиками, историки предпочи­тают быстро уничтожать разоблаченные подделки и 
даже готовы отка­заться от некоторого числа святых: все равно мы их «напечем» в 
любом количестве в будущем!



20

Имеется в виду эпоха становления этих образов. На самом деле многие образы 
писателей античности возникли приблизительно так, как образ Козьмы Пруткова или,
 уже в XX веке, образ великого матема­тика Бурбаки (так называет себя и за 
такового выдает себя коллектив пишущих под этим псевдонимом выдающихся 
математиков). Конечно, ситуация в те времена (эпоха Ренессанса?) была другой, и 
условия, при­ведшие к созданию этих авторских коллективов, были тоже иными.