в целом противоречили мирному установлению церкви в 
колониях. И, тем не менее, церковь яростно сопротивлялась отмене инквизиции, 
которая действовала в испанских владениях на протяжении всего колониального 
периода.
     В роли защитника колониальной инквизиции выступает известный испанский 
"либеральный" историк Сальвадор Мадариага, обосновавшийся с 1928 г. в Англии и 
пишущий если не на английском языке, то, во всяком случае, для англоязычного 
читателя.
     С. Мадариага в своих работах "Возникновение Испано-американской империи", 
"Падение Испано-американской империи", "Симон Боливар" и других выступает как 
сторонник испанского колониального владычества, что приводит его к 
апологетической трактовке роли католической церкви, в частности инквизиции, в 
колониальном обществе. Правда, С. Мадариага, как и подобает "либералу", 
выступает якобы с объективистских позиций. Цель его – преуменьшить значение 
преступной деятельности инквизиции, свести ее до "соответствующих скромных", 
"незначительных", на его взгляд, размеров.
     Вот как рассуждает С. Мадариага: испанская церковь в XVI в., в период 
расцвета инквизиции, была "великим, благородным и творческим институтом" 
(Madariaga S. de. The Church and the Inquisition in the Spanish American 
Colonies. – In: The Conflict between Church and State in Latin America, p. 54), 
но потом она пришла в упадок я под влиянием духовных и экономических успехов в 
американских колониях отошла от свойственных ей ранее "евангелического 
сподвижничества и чистоты".
     Упадку церкви якобы препятствовала инквизиция, которая карала служителей 
господа, поддавшихся соблазну роскоши и сладострастия. Но инквизиция-то карала 
не разложившихся церковников, а противников церковной идеологии и испанских 
колониальных порядков.
     С. Мадариага утверждает далее, что число казненных инквизицией людей 
"преувеличено". Она бросила в костер не тысячи, утверждает он, а только 
какие-нибудь десятки людей, включая покончивших жизнь самоубийством и сошедших 
с ума в ее застенках. Откуда им взята эта цифра – неизвестно. Но суть не в этом,
 а в комментариях автора. Подумаешь, есть чему возмущаться! – негодует он. В 
Англии, население которой равнялось трети Испанской Америки, за тот же период 
погибло от религиозной нетерпимости во много раз больше людей. С. Мадариага не 
чувствует, насколько порочна его аргументация. Убийцу, на совести которого сто 
невинных жертв, нельзя оправдать только на том основании, что есть другой 
убийца, который отослал на тот свет тысячу человек, а последнего – на том 
основании, что есть сверхубийцы, на совести которых десятки тысяч жертв.
     Но логика не интересует С. Мадариагу. Он утверждает, что инквизиция в 
колониях была "менее жестока и подвержена предрассудкам" по сравнению с 
принятыми тогда моральными стандартами. Более того, если исходить из 
пресловутых стандартов эпохи, она была "доброй и прогрессивной". Ее пытки были 
ужасны, но они применялись и до нее, и она не "усовершенствовала" их. Да и 
пытки ли это, если сравнить их хотя бы с методами допроса, применяемыми в 
настоящее время полицией США. "Даже, – пишет С. Мадариага, – если добавить к 
казням, за которые была ответственна инквизиция, пытки, приводившие иногда к 
смерти, – совершенно очевидно, что "святое дело" в Индиях хотя и несло 
ответственность за многие страдания, но нельзя сказать, чтобы оно было одним из 
главных учреждений, специализировавшихся на истязаниях в истории, в особенности 
если иметь в виду, что жизнь в эти три столетия была дешевой и жестокость 
господствовала повсеместно" (Ibid., p. 59). И далее: "Инквизиция забрала в 
Индиях за три столетия меньше жизней, чем одна неделя карнавала среди богатых и 
беспутных жителей Потоси (Потоси – город в Боливии (в колониальное время – в 
Перу), славится своими серебряными рудниками и карнавалами). Инквизиция была 
одновременно человечна и бесчеловечна – как все в ее время… и в наше. Кроме 
того, она была популярна, слишком популярна. В ней было больше от сплетни, от 
зависти, от многих острых приговоров, без которых жизнь не жизнь, чем от 
глубокой обреченности трагедии, часто связываемой с ее именем" (Madariaga S. de.
 Op. cit., p. 59). Костры инквизиции? Население обожало любоваться ими, как 
любую казнь обожают люди во все времена и повсюду. Объявите сегодня о публичной 
казни в Лондоне, Париже или Нью-Йорке – и сбегутся, точно пчелы на мед, толпы 
народа, чтобы понаслаждаться ею! Аутодафе – великолепное зрелище из 
человеческой драмы и красок!
     Нет, инквизиторы в испанских колониях, утверждает дон Сальвадор, не были 
жестокими, скорее их можно упрекнуть в продажности, в коррупции. Они 
спекулировали деньгами из инквизиционной казны, содержали наложниц, обожали 
роскошь, иногда отравляли своих соперников, но, кто не грешен, пусть первым 
бросит камень.
     И дон Сальвадор делает вывод: "Инквизиция была частью странной и чудесной 
жизни в Индиях в один из редких периодов в истории, который смог создать эту 
ускользающую добродетель – стиль" (Ibid., p. 64).
     Что и говорить, дон Сальвадор де Мадариага, профессор Оксфордского 
университета, с блеском защищает честь и славу колониальной инквизиции. Но его 
цинизм и изощренная аргументация не убеждают, а скорее вызывают отвращение и 
чувство брезгливости. Факты опровергают С. Мадариагу, но он не признает фактов. 
Генри Чарлза Ли (Генри Чарлз Ли (1825-1909) – американский историк, автор книги 
"История инквизиции в средние века", т. I-II. Перев. С. Г. Лозинского. СПб., 
1911-1912. См. также: Lea H. Ch. The Inquisition in the Spanish Dependencies. 
New York, 1908) он объявляет безнадежно тенденциозным, не утруждая себя 
никакими доказательствами. Уж лучше Хосе Торибио Медина (Хосе Торибио Медина 
(1852-1930) – чилийский историк, автор многочисленных трудов по истории 
инквизиции в Исп