еская стабильность большинства стран второй модели. 
Некоторое беспокойство может вызывать демографическая проблема, особенно 
ощутимая в Индии, крупнейшей из всех стран этой группы. Пока что успехи 
«зеленой революции» в Пенджабе и некоторых других районах, развивающихся по 
еврокапиталистическому образцу, позволяют компенсировать резкий рост населения, 
хотя миллионы все еще находятся в этой стране буквально на грани голода. 
Естественно, что при любом неблагоприятном повороте событий положение может 
резко ухудшиться.
    И все-таки, при всех оговорках, положение стран, объединенных в рамках 
второй модели и функционирующих в условиях симбиоза, достаточно устойчиво. В 
ряде стран этой модели, как говорилось, намечается тенденция к преодолению 
ситуации симбиоза, к перерастанию симбиоза в синтез.
    , Модель третья, африканская
    Для стран, объединенных в рамках этой модели — а они численно преобладают, 
да и по количеству населения, особенно с учетом темпов прироста, весомы,— 
типичны не столько развитие и тем более стабильность, сколько отставание и 
кризис. Именно здесь накал драматизма наиболее заметен и ситуация наименее 
перспективна. К странам этой модели относится подавляющее большинство 
африканских стран, некоторые страны исламского мира, в частности Афганистан и 
Бангладеш, а также другие бедные страны Азии, как Лаос, Камбоджа, Бирма и т. п.
    Хотя в подавляющем большинстве этих стран еврокапиталистиче-ская структура 
имеет весомые позиции в экономике, отсталая, а то и полупервобытная периферия 
здесь много более значима и практически задает тон. В строгом смысле слова 
применительно к странам этой модели тоже можно говорить о симбиозе, ибо 
сосуществование современного и традиционного секторов очевидно. Но если в 
странах второй модели симбиоз ак феномен сопровождается внутренней 
устойчивостью и явной позитивной динамикой в сторону укрепления экономической 
базы и даже развития по направлению к будущему синтезу, то в странах третьей 
модели положение иное. Лишь немногие из них со временем и при благоприятном 
стечении обстоятельств имеют шансы передвинуться в ряды стран второй модели, т. 
е. добиться некоей внутренней устойчивости и самообеспечения. Для большинства 
же видится удел незавидный, во всяком случае в ббоЭрймой перспективе. Страны 
африканской модели в
    
    большинстве своем обречены на отставание, причем разрыв между ними и 
развитыми странами долго еще, видимо, будет только возрастать.
    Причины этого очевидны: здесь и низкий исходный уровень развития, 
отсутствие либо слабость имеющегося религиозно-цивилизационного фундамента, и 
скудость природных ресурсов, во всяком случае таких, которые, как нефть, могли 
бы легко приносить доход. Видимо, следует принять во внимание и некоторые 
другие факторы, сыгравшие свою негативную роль. Но сказанного вполне достаточно,
 чтобы уяснить ситуацию: перед нами феномен некомпенсируемого существования, 
неспособности к самообеспечению или, в ряде случаев, феномен полупервобытного 
комплекса, способного гарантировать существование на полупервобытном уровне. 
Речь, разумеется, не столько об уровне цивилизованности (в ряде стран, будь то 
Бангладеш или Бирма, этот уровень достаточно высок), сколько об уровне 
существования, уровне потребления.
    Важно учесть и еще одно обстоятельство. Там, ще такой уровень привычен и 
где феномен потребительства не слишком известен, как в Афганистане, 
экономические проблемы не очень остры — несмотря даже на внутренние 
междоусобицы. Хуже обстоит дело там, где демонстрационный эффект, т. е. 
связанное с законами капиталистического рынка энергичное стимулирование 
потребления, достиг внушительных размеров при невозможности обеспечить 
население теми товарами, которые в обилии на рынке и которые оно желало бы 
иметь. Драматический разрыв между желаемым и возможным рождает эффект 
иждивенчества, естественное стремление потреблять, не производя эквивалента. 
Частично такой разрыв покрывается за счет кредитов, но задолженность при этом 
растет угрожающими темпами, что рано или поздно приводит к прекращению кредитов 
и к еще более драматическому несоответствию между предложением свободного рынка 
и возможностями населения.
    Если принять во внимание, что именно в наиболее отсталых странах едва ли не 
наивысший темп прироста населения, о чем уже упоминалось, то ситуация 
предстанет еще более напряженной и еще менее обнадеживающей. Отсталость и 
нищета угрожающими темпами не только воспроизводятся, но и увеличиваются 
абсолютно; то и другое здесь явно уходит из-под контроля и выходит за все 
разумно приемлемые пределы. И хотя природные катаклизмы (засухи и сопутствующий 
им массовый голод) нередко уносят миллионы жизней, абсолютный рост бедности и 
нищеты, особенно в Африке, продолжается. И это проблема проблем, причем не 
только для Африки, но и для всего мира.
    Единственный выход — массированная целенаправленная политика, преследующая 
своей целью искусственное форсирование развития с прицелом да постепенвое 
«тяпоавие в экономику рыночного сектора все большего количества пока еще мало 
пригодного для
    
    этого местного населения. Нужно создавать рабочие места, вести работу по 
социопсихологической перестройке массового сознания. Тому и другому 
способствуют большие города, число и размеры которых, в частности в Африке, 
быстро увеличиваются. И это несколько обнадеживает. Но не слишком: нужны долгие 
десятилетия целенаправленных и дорогостоящих усилий для достижения хоть 
сколько-нибудь заметных позитивных результатов. Очевидно, рано или поздно 
необходимость таких усилий для всеобщего блага будет осознана в мире