Египте, кое-чего в этом смысле добились Сирия, Алжир и 
особенно Ирак, сделавший акцент на военной промышленности. Что касается 
сельского хозяйства, то в ряде случаев радикальные аграрные реформы 
способствовали росту производства продовольствия, однако тот печальный факт, 
что эти реформы нередко сопровождались рискованными экспериментами, 
направленными на кооперирование крестьянства и против частного сектора, 
объясняет, почему, скажем, богатые хорошими землями Алжир и Ливия обеспечивают 
себя продовольствием лишь примерно на 30%.
    В целом результаты развития арабского мира гораздо более внушительны, чем 
можно было бы ожидать, имея в виду и социальные эксперименты, и истощающие 
Ближний Восток частые войны, и безудержную гонку вооружений, и традиции кочевой 
жизни бедуинов, да и многое другое, включая неприятие исламом и особенно 
исламским фундаментализмом западных капиталистических норм, ценностей и 
порядков. Причин здесь две: во-первых, нефтедоллары, о которых много уже было 
сказано, а во-вторых, существенвад
    
    348
    
    тенденция к всеарабской солидарности, что также было отмечено. Впрочем, об 
этом стоит сказать еще несколько слов.
    Дело в том, что реальной политической солидарности арабы в современном мире 
обычно не демонстрируют. Уже обращалось внимание на то, что случаи объединения 
между соседними странами уникальны и к тому же не всегда прочны. Говорилось и о 
расколах между арабскими странами в серьезные моменты, например в ходе 
ирано-иракской войны, когда радикально настроенные Сирия и Ливия поддержали 
Иран. То же, хотя и с иным раскладом сил (Иордания, Ливия за Ирак), произошло в 
дни войны в связи с аннексией Ираком Кувейта. Но если так, то на чем держится 
экономическая солидарность арабов, почему миллиарды нефтедолларов ежегодно 
текут из богатых аравийских стран в некоторые восточносредиземноморские 
арабские государства, в связи с чем? Ответ один, и он хорошо известен. Речь 
идет о проблеме Палестины, проблеме, которая не просто объединяет всех арабов, 
но и является для них столь принципиально важной, что, коль скоро заходит речь 
о ней, все остальное остается на заднем плане. Не случайно миллиарды щедро 
текут на помощь палестинцам, а также тем странам, которые несут на себе тяжесть 
противостояния с Израилем. И далеко не случайно С. Хусейн мечтал разыграть 
израильско-палестинскую карту и тем не только сохранить за собой 
аннексированный Кувейт, но и стать признанным лидером всего арабского мира. 
Хусейн, как известно, проиграл. Но при несколько ином раскладе сил и как-либо 
изменившихся обстоятельствах он вполне мог и выиграть. Так в чем же суть 
проблемы палестинцев?
    Палестина, Израиль и ближневосточный конфликт
    Образование государства Израиль в 1948 г. стало отправной точкой 
ближневосточного конфликта. Все началось с первой арабо-израильской войны, 
вспыхнувшей в связи с решением ООН создать в Палестине государство евреев. 
Придя на помощь палестинцам, группа арабских стран (Египет, Сирия, Ливан, Ирак, 
Иордания, а затем также Саудовская Аравия и Йемен) объявила войну Израилю. 
Результаты войны были печальны для арабов: Израиль захватил большую часть 
предназначавшейся палестинцам территории, а остальная попала под власть 
Иордании западный берег р. Иордан) и Египта
    В параграфе, посвященном проблеме Палестины, фактически не идет речь о 
почти уже полувековой истории государства Израиль. История эта заслуживает 
серьезного внимания, но по сути своей как бы выходит за рамки издания, 
посвященного истории Востока. Дело в том, что современное государство Израиль — 
при всех восточных корнях евреев как этноса — к государствам Востока не может 
быть отнесено. Оно по всем основным параметрам структуры и традициям культуры 
относится к Западу, даже принимая во внимание деятельность и традиции 
правоверных хасидов и иных групп ревностных сторонников древнего иудаизма.
    
    (сектор Газа). Именно в это время, на рубеже 1948—1949 гг., из Палестины 
было изгнано около 900 тыс. арабов, нашедших убежище в различных арабских 
странах. Возникла острая проблема беженцев, причем попытки расселить их с 
выплатой компенсации и последующей адаптацией на новых местах (с такого рода 
инициативой выступили, в частности, США) вызвали бурю возмущения и были с 
негодованием отвергнуты. Палестинцы стремились вернуться на свою родину, а 
родственные им арабские страны горели желанием осуществить это, а заодно и 
наказать Израиль.
    Спустя почти двадцать лет, когда Египет времен Насера был, как казалось, в 
расцвете сил и, в частности, обрел достаточно хорошо вооруженную с помощью СССР 
армию, наступил момент для нового вооруженного конфликта. Политика Египта, не 
скрывавшего своих намерений в скором времени вновь скрестить оружие с Израилем, 
вызвала настороженность последнего. Упредив удар, израильская армия в июне 1967 
г. разгромила египетскую армию и потеснила на других фронтах вооруженные 
формирования Сирии и Иордании. Результатом этой войны было присоединение к 
Израилю западного берега Иордана и сектора Газа с соответствующим включением в 
государство нескольких сотен тысяч проживавших на этих землях арабов, не 
получивших, однако, израильского гражданства (как упоминалось, в определенной 
степени они продолжали находиться — что касается западноиорданских территорий — 
под опекой и юрисдикцией Иордании). Очередная война 1973 г., ставившая своей 
целью возвратить утраченное, также не принесла успехов арабским государствам. 
Можно сказать и больше: новая война убедительно показала, что военной силой 
ближневосточной проблемы не решить.
    Это был сильный удар по престижу арабского мира. Ничего не оставалось, как 
пойти на решительный пересмотр всей стратегии противостояния Израилю, за спиной 
которого была поддержка США. Дальше всех в направлении пересмотра своей 
ближневосточной политики пошел Египет, для которого 70-е годы были временем 
пере