ер. Была создана «Антисемитская лига», 
собравшая 250000 подписей под петицией Рейхстагу с требованием определённых 
ограничений евреев. Рейхстаг, однако, это требование не принял. Один из 
идеологов того времени В. Марр написал брошюру «Победа еврейства над 
германством», где он утверждал, что мир уже завоёван еврейством, причём 
побеждённым даже запрещается об этом говорить. Единственная ещё непобеждённая и 
борющаяся страна — Россия, но соотношение сил таково, говорит он, что исход 
борьбы предрешён. Против России будут брошены все силы, и из неё сделают 
архимедовскую точку опоры, чтобы перевернуть мир.
      В Англии вплоть до начала XX в. возникали антиеврейские народные волнения.
 Например, в 1911 г. они захватили весь Уэллс, где были разгромлены многие 
еврейские предприятия и магазины.
      Во Франции в 1881-1882 гг. выходили журналы «Антиеврей» и «Антисемит». 
Прудон сказал по поводу революции 1848 г.: «Мы поменяли евреев». В связи с 
«делом Дрейфуса» во Франции вспыхнула волна яростных антиеврейских настроений. 
Офицер генерального штаба Дрейфус был осуждён в 1894 г. по обвинению в передаче 
военных секретов Германии. Позже начались протесты и обвинения, что дело было 
сфабриковано. Общественное мнение раскололось. С одной стороны, раздавались 
обвинения в антипатриотизме, желании унизить армию, с другой — в милитаризме, 
реакционности и антисемитизме. Вопрос о виновности или невиновности Дрейфуса 
превратился в вопрос партийной борьбы. В конце концов победили «дрейфусары», 
Дрейфус сначала был помилован, потом реабилитирован, награждён орденом и 
получил чин майора. В результате сменился целый слой политической верхушки. 
Этот переворот нельзя рассматривать в отрыве от предшествовавшего ему «дела», 
тоже потрясшего Францию, — «Панамы». Акционерная компания для строительства 
Панамского канала распродавала акции на громадные, не обеспеченные суммы и за 
взятки добивалась правительственной поддержки. Когда разразился скандал, 
выяснилось, что взятки брали министры, депутаты парламента, большая часть 
прессы. Одним из инициаторов разоблачения был журналист Дрюмон, издатель газеты 
«Свободное слово», в которой он также вёл яростную антиеврейскую кампанию, и 
автор книги «Еврейская Франция». И оказалось так, что главными руководителями 
афёры были: барон Рейнах (родом из Гамбурга) и Эмиль Артон (Аарон), помощником 
которого был Исаак Бланк. Выяснилось, что за 8 лет компания вытянула из 
карманов обывателей более 1300 млн. франков, 1/2 млн. человек были разорены. 
Основные виновники ушли от наказания (барон Рейнах загадочно скоропостижно 
скончался), но целый слой скомпрометированных политических деятелей, казалось, 
вынуждены были уйти из политики. Вот в результате победы в «Деле Дрейфуса» 
большинство из них вернулось, наиболее известный из них Клемансо.
      Но и с еврейской стороны высказывались иногда взгляды, дышащие духом 
Талмуда, зачёркивающие все достижения «века ассимиляции». В качестве примера, 
по-видимому, из числа самых крайних, приведём статью сиониста Клётцель, 
опубликованную незадолго до I мировой войны в журнале «Янус». Там говорится:
      
      «Антисемитизму, ненависти к евреям, с еврейской стороны противостоит 
великая ненависть ко всему нееврейскому: как мы, евреи, о каждом нееврее знаем, 
что он где-нибудь в уголке души антисемит и должен им быть, так каждый еврей в 
глубочайшей основе своего существа ненавидит всё нееврейское».
Эта великая «еврейская ненависть» один раз нашла в литературе воистину 
гениальное отражение: Шейлок Шекспира. Сквозь всё преувеличенное, 
соответствующее характеру комедии, мы видим главное: перед нами еврей и более 
того — ненавидящий еврей.
Конечно, никогда, может быть, не существовало еврея, жаждавшего куска мяса из 
груди Антонио. Наверняка, никакой еврей не одержим сейчас нероновскими мыслями: 
«Всё бы нееврейское в одну шею — а нам бы нож в руки». Наверняка, множество 
попыток «сближения», «ассимиляции» столь же серьёзно воспринимались с нашей 
стороны, как и трагические еврейские мысли — с другой стороны. Но несмотря на 
всё это, ни для какого не-еврея слово «еврей» не звучит безопасно, как и для 
каждого еврея слово «гой», что не является оскорблением, но несомненным знаком 
разделения. Будем честны: нееврейство, как бы высоко мы ни ценили отдельного 
неврея, какбы мы с ним ни дружили, нееврейство, как безличную массу, как дух, 
как сферу деятельности, культурное единство, каждый из нас ставит — кто может 
здесь возразить? — ниже еврейства! Я думаю, можно доказать, что в еврействе 
есть движение, являющееся зеркальным отражением антисемитизма. Это я и называю 
«великой еврейской ненавистью».
      
      Я не уполномочен говорить от имени еврейства; возможно, на эти темы я ещё 
ни словом не перекинулся ни с одним евреем; но это умолчание часто юридического 
характера: на самом деле, ничто во мне так не живо, как эта уверенность, что 
если существует нечто, объединяющее евреев всего мира, так это вот эта великая, 
возвышенная ненависть.
      Я думаю, я должен уточниться от того, чтобы указать научные основания, 
например, исторические или психологические. Я ощущаю эту ненависть, эту 
ненависть против чего-то безличного, неухат