льными путями. На базе 
ремесленного производства стала развиваться Капиталистическая мануфактура, 
которая могла противостоять конкуренции фабричного производства благодаря, 
во-первых, сверхэксплуатации рабочих, где капиталистические методы сочетались с 
ростовщической кабалой и кастовым гнетом, и, во-вторых, (использованию дешевых 
импортных или местных полуфабрикатов. Именно на базе использования фабричной 
пряжи в этот период началось быстрое возрождение ручного ткачества — в рамках 
мануфактурного производства. В различных районах Индии (особенно в Махараштре, 
Мадрасе, Северо-Западных провинциях) сложились крупные центры 
специализированного кустарного производства По переписи 1891 г., в кустарной 
промышленности было занято (с членами семей) 45 млн. человек. В конце 90-х 
годов в кустарном ткачестве перерабатывалось в 2,5 раза больше хлопчатобумажной 
пряжи, чем на хлопкоткацких фабриках. 
   Гнет колонизаторов особенно ощущался ремесленниками, а также владельцами и 
рабочими мануфактур. Они страдали от конкуренции английских товаров, 
налогообложения, насилий колониальной администрации. 
   Массы городских и сельских ремесленников, рабочие мастерских и мануфактур, 
мелкие предприниматели и торговцы были крупнейшей после крестьянства силой в 
национально-освободительном движении Индии. 
   Наряду с ручным производством в середине XIX в. стали возникать первые 
фабрично-заводские предприятия. Важнейшим центром индийской фабрично-заводской 
промышленности стал Бомбей. У бомбейских купцов-компрадоров (главным образом из 
общины парсов и торгово-ростовщической касты мар-ьари) в результате торговли 
появились крупные денежные на-коплешия. Они вели операции с большим размахом и, 
участвуя в посреднической торговле опиумом, неплохо познали как китайский, так 
и дальневосточный рынок вообще. В 40 — 60-е годы XIX в. крупные бомбейские 
торговые фирмы имели своих представителей в Англии и могли ознакомиться с 
развитием фабрично-заводской промышленности. 
   В этих условиях бомбейские купцы приступили к строительству хлопчатобумажных 
фабрик, которые вплоть до начала XX в. ориентировались в основном на 
производство пряжи для Китая и других дальневосточных рынков. 
   В 1854 г. задымили трубы первой текстильной фабрики в Бомбее, а в 1861 г. — 
в городе Ахмадабаде, который стал вторым по значению текстильным центром страны.
 
   В последней трети XIX в. были открыты и хлопчатобумажные фабрики, 
принадлежавшие английским капиталистам (в Бомбее, Канпуре). Однако цитаделью 
английского частного капитала оставались джутовые предприятия, сосредоточенные 
в Калькутте и ее окрестностях. Кроме того, английскому ка-ниталу принадлежали 
многочисленные предприятия по первичной обработке сельскохозяйственного сырья. 
   К концу XIX в. в крупном производстве (фабрично-заводские предприятия и 
плантации) % всего акционерного капитала принадлежало англичанам и только 1/3 — 
индийцам, что свидетельствует о господстве англичан в крупнокапиталистиче-ском 
предпринимательстве в Индии. 
      Формирование новых классов и обострение противоречий в стране
   Развитие капитализма в стране положило началоформированию рабочего класса. 
Неравномерное развитие крупной промышленности определило концентрацию сословной 
ее части в наиболее развитых провинциях страны: Бомбее и Бенгалии. Общая 
абсолютная численность рабочих, занятых на фабрично-заводских предприятиях, 
железных дорогах и шахтах, составляла к концу XIX в около 800 тыс. человек. 
Среди рабочих: преобладали текстильщики. 
   Условия жизни и труда индийских рабочих были ужасающими. Заработная плата 
рабочих на фабриках была настолько низка, что они, как правило, не мопи 
содержать на нее членов семьи. Поэтому в первые десятилетия развития 
фабрично-заводской промышленности среди рабочих преоблада ги выходцы из 
крестьян — собственников или арендаторов мелких клочков земли. Именно этим 
объясняется также широкое внедрение на фабриках и шахтах женского и детского 
труда. 
   Капиталистическая эксплуатация дополнялась различными формами 
внеэкономического принуждения и ростовщической габалой. 
   В последней трети XIX в рабочая неделя на индийской фабрике составляла 80 
часов (на английской — 56 часов). Ра бочий день достигал 16 часов: он начинался 
обычно за 15 ми-1|ут до восхода и кончался через 15 минут после захода солнца, 
так как в цехах не было электрического освещения. 
   Сверхэксплуатация индийских рабочих была основой конкурентоспособности 
индийских фабрикантов в их борьбе за рынок с английскими промышленниками. 
   Английские фабриканты-текстильщики, стремясь ослабить конкурентоспособность 
индийских промышленников путем повышения издержек производства, через своих 
представителей в парламенте Англии стали требовать введения в Индии рабочего 
законодательства. Однако этому противились не только фабриканты-индийцы, но и 
владельцы фабрично-заводских предприятий в Индии — англичане. Принятие 
законодательства существенно не повлияло на степень эксплуатации индийского 
рабочего класса. Законы 1881 и 1891 гг. вводили возрастной ценз для найма — 
сначала семь, а затем девять лет. Ограничивался также рабочий день для детей и 
подростков. Это законодательство, кстати очень плохо выполнявшееся, само по 
себе свидетельствовало о тяжелом положении рабочего класса Индии. 
   Английская буржуазия взимала с развивающейся национальной промышленности в 
Индии тяжелую дань, поставляя оборудование и материалы по монопольно-высоким 
ценам. Значительно выше, чем в Англии, была также оплата инженерно-технического 
персонала. Источником для покрытия этих дополнительных затрат была 
сверхэксплуатация индийского рабочего класса, который, таким образом, 
подвергался двойному гнету — со стороны своей и иностранной буржуазии. 
   Английская буржуазия, используя свое политическое господство в Индии, 
всемерно тормозила самостоятельное экономическое развитие страны. В 1879 г. 
фабриканты Ланкашира доби