Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: История :: История Азии :: История Индии :: Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. - История Индии
<<-[Весь Текст]
Страница: из 240
 <<-
 
ался на каждого общинника в Отдельности, я при 
нарушении хотя бы одного срока внесения налога даже одним общинником 
принудительно распродавались земли всей деревни. Скупали их обычно судейские 
или налоговые чиновники, таким образом превращавшиеся в заминдаров, 
отличавшихся от бенгальских только тем, что суммы, которые они должны были 
вносить в казну, периодически пересматривались и увеличивались. 
      Экономические последствия английского завоевания Индии к началу XIX в.
   Английское господство в первую очередь привело к упадку старых феодальных 
родов, к роспуску феодальных армий, многочисленной феодальной свиты, слуг, к 
изменению всего того образа жизни, к которому феодальные слои Индии привыкли в 
течение столетий. Это отразилось на положении многочисленных ремесленников. 
которые обслуживали феодальные круги. Так, в Бенгалии пришла в упадок Дакка, 
население которой специализировалось на изготовлении дорогих и тонких сортов 
тканей. Те ремесленники, которые не уходили в деревню, попадали в тяжелую 
кабалу к Компании, поскольку и в Бенгалии, и на юте им запрещалось отдавать 
произведения своего ремесла какому-либо частному купцу. В 90-е годы XVIII в. в 
Бенгалии среди ткачей имели место смертельные случаи от побоев, которые 
наносили агенты Компании. За невыполнение недельного задания служащие Компании 
бросали ткачей в заключение без воды и питья. 
   До начала XIX в. из Индии еще вывозили ткани в Англию, но это делала не 
Компания как организация, а отдельные ее служащие в качестве частных торговцев. 
С начала XIX в. вывоз в Англию индийских тканей вообще прекратился и был 
заменен вывозом пряжи для английских ткацких фабрик. В Бенгалии также в конце 
XVIII в. сократилось разведение шелковичных червей, производство селитры и соли.
 На фоне общего упадка ремесла и резкого сокращения числа ремесленников 
единственной новой отраслью производства, возникшей в Бенгалии при англичанах и 
дававшей занятие рабочим, было судостроение на Калькуттской верфи. Управление 
его находилось целиком в руках англичан. Строились там главным образом суда для 
торговли с Китаем. Захват всех экономических позиций Компанией привел к 
вытеснению индийцев из крупной торговли и монетно-вексельного дела. 
   Условия в сельском хозяйстве, ремесле и торговле в Южной Индии несколько 
отличались от тех, что создались в Бенгалии. На юге Индии уменьшился общий 
размер посевных площадей, особенно под техническими культурами, в связи с 
войной, разрухой, а также заброшенностью системы ирригации, построенной еще до 
англичан. Что касается положения ремесленного населения, то методы угнетения 
ткачей в Южной Индии были не столь суровы, как в Бенгалии, так как до 1818 г. 
вокруг Мадрасского президентства были независимые индийские владения, куда 
ремесленники могли бежать. В торговле в связи с роспуском многочисленных 
феодальных армий падало значение биринджари (банджара) — маркитантов, 
снабжавших индийские войска продуктами питания и перекупавших военную добычу. 
Мадрасские купцы из касты четти и из среды джайнов постепенно превращались в 
компрадоров и агентов английских купцов, а к концу XVIII в. большую роль среди 
торговцев и ростовщиков стали играть парсы из Бомбея. Англичане в Мадрасе не 
смогли столь решительно, как в Бенгалии, вытеснить индийцев из крупной торговли 
и из области кредита и финансирования торговли. 
   Бомбей вплоть до конца маратхеких войн был небольшим английским владением, и 
выкачку товаров для экспорта англичане могли осуществлять лишь с помощью 
гуджаратских купцов, утвердившихся в маратхских землях. Заинтересованность 
англичан в компрадорских услугах гуджаратских (а позднее и марварийских) 
посредников побуждала предоставлять им довольно выгодные условия сотрудничества.
 Несмотря на то что после английского завоевания маратхских владений 
гуджа-ратские купцы потеряли выгодные операции с откупом и переводом налогов в 
Махараштре, они усилили свою активность в других областях. Они эксплуатировали 
и закабаляли крестьян, были партнерами английских фирм, доставляли по 
контрактам сельскохозяйственные и ремесленные товары на экспорт, снабжали 
население Бомбея и английскую армию. Позднее (в первой трети XIX в.) 
гуджаратские купцы стали посредниками по продаже английских товаров на местных 
индийских рывках, экспортировали в Китай опиум из Мальвы, а в Англию — хлопок и 
строили на своих верфях корабли. У бомбейских комирадаров скапливались весьма 
крупные капиталы и в результате создавались благоприятные условия для роста 
новых торговых домов. Вексельное дело вплоть до 40-х годов XIX в. оставалось в 
руках индийцев. 
      Структура колониального аппарата
   По мере того как Индия становилась колонией, политика Компании стала все 
более определяться результатами борьбы за участие английской промышленной 
буржуазии в (Колониальных прибылях. Это нашло свое выражение в растущей роли 
парламента в управлении Индией. Хартия Компании возобновлялась примерно (каждые 
10 лет. Это сопровождалось ожесточенной политической борьбой в Англии. 
   Впервые вмешательство парламента в дела Компании непосредственно выразилось 
в 1773 г. в акте об управлении Индией. Согласно этому акту, не Компания, а 
корона назначала генерал-губернатора, членов Бенгальского Совета и Верховного 
суда в Калькутте. В 1784 г., при очередном пересмотре хартии, против Компании 
выступили купцы, которым монополия Компании преграждала доступ в Индию, 
земельная аристократия, возмущавшаяся политическим влиянием «набобов» (так 
называли прибывших из Индии с награбленными богатствами и накупавших себе 
«гнилые местечки» в парламенте), партия вигов, считавшая, что тесная связь 
Компании и короны угрожает основам английских свобод, а также прогрессивные 
элементы в Англии, отмечавшие, что Компания держится взяточничеством и 
насаждает продажность в стране. Выдвинутый вигами билль Фокса был, однако, 
провален, и сам У. Дж. Фокс на посту премьера был заменен В. Питтом. 
   Принятый парламентом акт Питта 1784 г. создавал
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 240
 <<-