и англичанах голод в Бенгалии в 1770 г. унес около 10 млн. 
жизней, и с тех пор голод, сопровождаемый нередко холерой, чумой и прочими 
бедствиями, стал периодически повторяющимся явлением. 
   Колониальная Индия не могла провести коренного улучшения своего 
экономического положения. Вся дальнейшая политическая история страны является 
историей борьбы за ее освобождение от колониальной зависимости. 
   В период завоевания англичане вывезли из Индии огромную «военную добычу», 
полученную путем разграбления казны разных индийских правителей и крупных 
феодалов. Так, после падения Серингапатама даже рядовые солдаты набивали свои 
ранцы драгоценными камнями. Когда английская власть была уже установлена, 
начался второй этап эксплуатации этой колонии. Основным источником 
колониального дохода стал земельный налог, взимаемый с крестьянства. Однако все 
попытки англичан ввести такую земельно-налоговую систему, которая привела бы к 
развитию сельского хозяйства, провалились. При всех введенных англичанами 
земельно-налоговых системах: постоянном землеустройстве в Бенгалии, рай-ятвари 
в Южной Индии, маузаваре в Северной Индии или общинной системе в Пенджабе — 
колониальное государство все равно изымало максимально возможный земельный 
налог, и земледелец при полуголодной жизни не имел никаких средств для ведения 
рационального хозяйства. В феодальной Индии все системы сбора налогов были 
гибкими, налог снижался при стихийных бедствиях или cильном падении цен: не в 
интересах феодала было полное разорение его земель. При колониальном 
правительстве налог твердо фиксировался и его взыскивали, невзирая ни на какие 
неблагоприятные обстоятельства. Феодальные владетели в случае необходимости 
предоставляли своим крестьянам помощь (в Могольской Индии именуемую такави), 
необходимую для продолжения сельскохозяйственного цикла. Колониальные чиновники,
 естественно, не считали это своей заботой: их делом был сбор налогов. Поэтому 
в колониальной Индии положение земледельца было еще хуже, чем в феодальные 
времена. 
   Эксперименты английских властей, применявших три разных земельно-налоговых 
системы в поисках такой, которая давала бы наибольшие налоговые сборы, дорого 
обошлись индийскому крестьянству. Первой такой попыткой был закон о Постоянном 
землеустройстве Корнуоллиса. 
      Постоянное землеустройство
   В 1793 г. генерал-губернатор Бенгалии и Корнуоллис внезапно, вопреки советам 
высших чинов Калькутты, ввел свои закон о постоянном землеустройстве , в 
основных чертах проводивший в жизнь идеи Ф. Фрэнсиса о политике по отношению к 
заминдарам. По словам Корнуоллиса, его закон предусматривал «признание 
индийских замин-даров наследственными владельцами на вечные времена». Вместе с 
тем заминдары должны были вносить в казну 9/ о того земельного налога, который 
был ими собран в 1790 г., причем эта сумма тоже фиксировалась «на вечные 
времена» вне зависимости от действительно взимаемой ренты. В случае недоимки 
заминдарские владения могли быть проданы с молотка. Введением этого закона 
Корнуоллис стремился обеспечить на ближайшие годы высокие налоговые поступления 
в казну, а также создать классовую опору колониальному режиму среди местного 
населения, отказавшись в пользу заминдаров от доходов, связанных с ожидаемым 
развитием земледелия и ростом номинальной суммы ренты. 
   Однако на деле закон ликвидировал феодальные крестьянские права на землю, 
закрепив ее как частную собственность заминдаров. При продаже заминдарского 
имения (так теперь обозначалась территория, с которой раньше заминдар собирал 
налоги) все существовавшие прежде «соглашения между заминдаром и земледельцами» 
о размере ренты (так английские чиновники называли индийское обычное право, 
регулировавшее величину ренты, следуемой заминдарам) считались расторгнутыми, 
новый замиидар имел право повышать ренту. По словам Маркса, «Корнуоллис и Питт 
осуществили искусственную экспроприацию бенгальских земледельцев». Полностью 
ликвидировав существовавшие ранее владельческие права крестьян на землю, закон 
Корнуоллиса препятствовал введению какого-либо улучшения методов крестьянского 
хозяйствования, так как это привело бы лишь к повышению ренты. Бенгальское 
сельское хозяйство деградировало, а бенгальский крестьянин стал одним из самых 
нищих в Индии. 
   Нередко заминдары продавали право сбора арендной платы субарендаторам, 
которые в свою очередь перепродавали его за большую сумму. Широко известен 
пример раджи Бурдва-на — самого крупного заминдара Бенгалии. На его землях 
образовалась иерархия из пяти-шести субарендаторов, каждый из которых сдавал 
взятую им в аренду землю другому за большую арендную плату. Так образовалась 
длинная цепочка субарендаторов, причем их права закреплялись по наследству. 
   Средства, полученные от феодальной эксплуатации крестьян, индийские 
заминдары расходовали обычным для феодалов образом, т. е. растрачивали на 
непроизводительные затеи (развлечения, содержание свиты и т. п.). Английские 
чиновники сообщали в начале XIX в.: «Доход заминдара идет на содержание 
бездельников и прихлебателей: на слуг и стражников, певиц и танцовщиц, на 
многолюдные обеды окрестным заминдарам и угощения брахманам — все на 
потребление, ничто не идет на нужды производства... Едва ли имеется хоть одна 
деревня, в которой заминдар или откупщик тратит деньги на усовершенствования». 
   Однако при крайней нищете крестьян заминдарам не всегда удавалось собирать с 
них достаточные суммы, чтобы покрыть фиксированный земельный налог. В 
результате принудительная продажа с аукциона заминдарских имений за невзнос 
налогов стала массовым явлением. Покупали эти земли по дешевке индийцы — агенты 
Ост-Индокой компании, судейские чиновники, влиятельные ростовщики. Создался 
новый слой заминдаров, живших в городах, эксплуатировавших крестьян старыми, 
феодальными методами и видевших в заминдарстве лишь столь же выгодный способ 
вложения капит