в этом вся сложность, чтобы не разрушить их полностью. 
Эволюция всегда преодолевает и включает в себя, объединяет и выходит за пределы.

     И поэтому мужчины всегда будут основываться на принципе тестостерона — 
«умри или убей», но этот принцип может быть переработан в более соответствующие 
действительности способы поведения. Мужчины всегда будут, до некоторой степени, 
сильно стремиться нарушить границы, полностью выложиться, поступать дико, 
безумно, и через эти поступки совершать новые открытия, делать новые 
изобретения, создавать новые методы.
     А женщины, как утверждают радикальные феминистки, будут всегда в основе 
своей оставаться относительными существами, действовать на основе окситоцина. 
Но на этом фундаменте может быть построено более крепкое чувство собственного 
достоинства и автономии, личность, ценящая зрелое «я» и в то же время 
продолжающая ценить отношения.
     Итак, и для мужчин, и для женщин все дело в преодолении и включении. И мы 
находимся в той точке развития, когда первичная слишком автономная роль мужчин 
и первичная зависимая роль женщин начинают преодолеваться: мужчины учатся быть 
более зависимыми от отношений, а женщины учатся быть более независимыми. И в 
этом трудном процессе оба пола кажутся друг другу монстрами, именно поэтому, я 
считаю, настолько важны взаимная доброта и понимание с обеих сторон.
     В: Вы сказали, что наше общество в течение продолжительного времени было 
ориентировано на мужчин, и что уравновешивание ситуации может привести все в 
порядок.
     КУ: Да, вообще говоря, это именно то, что называется «патриархатом», 
словом, которое всегда произносится с презрением и отвращением. Очевидное и 
наивное решение состоит в том, чтобы просто заявить, будто мужчины заставили 
женщин подчиниться патриархату — неприятная и жестокая ситуация, которая легко 
могла бы быть другой. Поэтому все, что теперь требуется от мужчин, это сказать: 
«Упс, извините нас, мы не хотели подчинять и угнетать вас в течение пяти тысяч 
лет. О чем мы думали? Мы можем начать все заново?»
     Но, увы, это совсем не так просто. Существовали определенные непреодолимые 
обстоятельства, которые сделали патриархат неизбежным устройством общества в 
важный период человеческого развития. Мы теперь достигли той точки, когда эта 
договоренность больше не является необходимой, поэтому мы можем начать 
различными способами «вскрывать противоречия» патриархата или более мягко 
уравновешивать мужские и женские сферы ценности. Но это не должно принимать 
формы уничтожения жестокого порядка, который, возможно, мог бы быть другим; это,
 скорее, эволюционное изменение положения вещей, которое больше не является 
необходимым.
     В: Это совсем другой способ смотреть на эту проблему.
     КУ: Хорошо, если мы возьмем стандартный ответ, что патриархат был силой 
введен в отношении женщин бандой садистских и жаждущих власти мужчин, тогда мы 
придем к двум неизбежным определениям мужчин и женщин. А именно, мужчины — 
свиньи, а женщины — овцы. Тот факт, что мужчины преднамеренно хотели бы 
угнетать прекрасную половину человеческого рода, представляет их в довольно 
мрачном свете. Не важно, в тестостероне дело или в чем-то другом, мужчины в 
целом не сталь злонамеренные существа.
     Но в действительности перед нами рисуется необыкновенно лестный портрет 
мужчины. Он демонстрирует, что мужчины, которые, согласно мнению феминисток, 
настолько сильно стремятся к независимости, что не должны были бы быть в 
состоянии о чем-то договориться, тем не менее смогли собраться все вместе и 
договориться о том, чтобы угнетать другую половину человеческого рода. И что 
более удивительно, они полностью преуспели в этом во всех известных культурах. 
Как мужчина, я очень польщен, что некоторые женщины думают, будто мы можем 
сделать это; это самая приятная вещь, которую феминисты сказали о мужчинах за 
последнее время. Напоминаю вам, что мужчины никогда не были в состоянии создать 
форму власти, которая длилась бы более чем несколько сотен лет; но, согласно 
феминисткам, мужчины сумели создать массовый и стабильный режим доминирования в 
течение пяти тысяч, а некоторые говорят, ста тысяч лет. Такие ужасные парни, но 
мы должны их любить.
     Ужасная проблема в этой «теории принуждения», согласно которой мужчины с 
первого дня начали угнетать женщин, состоит в том, что она представляет женщин 
в еще более мрачном свете. Просто нельзя быть столь сильными, столь умными и в 
то же время угнетаемыми. Эта картина представляет женщин овцами, то есть более 
слабыми и/или более глупыми, чем мужчины, существами. Можно увидеть, что на 
каждой стадии человеческого развития мужчины и женщины совместно создавали эту 
и другие социальные формы взаимодействия. Но можно увидеть все иначе: что 
женщины определяются в первую очередь как существа, формируемые Другим. Эти 
феминистки поддерживают именно ту точку зрения на женщин, которую они сами 
хотят уничтожить. Но дело просто в том, что мужчины не свиньи, а женщины не 
овцы.
     Поэтому первое, что я попробовал сделать, — это проследить, основываясь на 
более свежих феминистских исследованиях, ту скрытую власть, которую имели 
женщины и которая влияла, создавала различные структуры культуры на протяжении 
всей нашей истории, включая и так называемый патриархат. Помимо всего прочего, 
такая теория отказывается от представления мужчин, живущими в берлогах полными 
идиотами, а женщин — глупым, зависимым стадом.
     В: Вы выделяете пять или шесть главных эпох развития человека и изучаете 
статус мужчин и женщин в каждую из этих эпох.
     КУ: Во-первых, мы хотим выделить биологические константы, которые не 
меняются при переходе от одной культуры к другой. Эти биологические константы 
кажутся очень простыми и даже тривиальными, например: мужчины в среднем