И. Босх. Корабль дураков


А Карл II Стюарт, выполняющий Божье предначертание реставрации королевской 
власти в Англии, был, конечно, великим развратником, но развратником 
откровенным, без двойной морали, и кто знает, не лучшая ли это была кандидатура 
на роль разрушителя липкой паутины пуританства в стране, так долго страдавшей в 
тенетах этой идеологии? Кромвель ведь доходил до того, что уничтожая ирландские 
города, разумеется, вместе с их населением, ссылался на Божью волю по этому 
поводу… Клин надо было вышибать только клином, и прежде всего при этом 
следовало любыми способами взорвать изнутри, разрушить основы идеологии 
узурпатора, наглядно показать, кому она выгодна и зачем…

И король Карл II с этой задачей справился достаточно успешно. С тех пор в 
Англии больше не возникло ни одного Кромвеля, слава Богу, а то, что Франция и 
Россия не вняли английскому уроку, что ж, как говорится, умные учатся на чужих 
ошибках, а дураки — на своих. По-видимому, в 1789 году во Франции и в 1917 году 
в России количество дураков превысило допустимый уровень, и их критическая 
масса привела к тому, что произошло… Видимо, так…



КСТАТИ:

«Жизнь похожа на Олимпийские игры, устроенные сумасшедшими».

Акутагава Рюноске



И никак не иначе, потому что на обычных Олимпийских играх. при всех их 
закулисных нюансах, оценивается все-таки результат, а не сам факт участия в 
спортивных состязаниях, не антураж спортсмена, не его заявления и не 
экстравагантные выходки, а вот на играх, устроенных сумасшедшими, все 
происходит именно так…


Один из наиболее прославляемых и пропагандируемых фаворитов сумасшедших игр 
является, бесспорно, российский царь, а затем и император, 
Петр I Великий(1672—1725 гг.).

Согласно справочникам, энциклопедиям, учебникам и сложившимся стереотипам этот 
монарх был великим реформатором, благодаря железной воле и титаническим усилиям 
которого «крайне отсталая, забитая, живущая чуть ли не при первобытнообщинном 
строе огромная страна превратилась в великую европейскую державу», в империю, 
обладающую всеми необходимыми для этого благоприобретенными за время его 
правления свойствами.

Таков стереотип, в свое время поддержанный Сталиным, который, как известно, 
просто так или из уважения к сложившемуся мифу никакой стереотип не стал бы 
поддерживать. У него были два любимца царского уровня: Иван Грозный и Петр 
Первый, оба ставшие героями популярных художественных фильмов, отснятых, как 
сейчас принято говорить, 
под патронатомсоветского владыки.

Но есть и довольно серьезные историки, называющие первого российского 
императора не иначе как «кровавым чудовищем», причем вполне обоснованно, 
опираясь на неоспоримые факты.

Иногда жестокость правителя является эффективным средством решения тех или иных 
политических проблем, и когда эти проблемы решены, то на средства их решения 
уже смотрят как на, увы, необходимое зло… «Зато держава спасена» или «зато он 
сделал народ свободным». Да что там — хотя бы «сытым», что ли, и за то спасибо, 
и за то можно посмотреть сквозь пальцы на то, за что обычного человека следует 
отлучить от Церкви, посадить в тюрьму до конца дней или, по крайней мере, в 
психушку.

Ну, а если ничего такого «зато» не выжмешь, как ни тужься, тогда что сказать? 
Что данный спортсмен победил на Олимпийских играх не потому, что прибежал к 
финишу раньше других, а потому, что устроил пышный бал, свою бородатую команду 
заставил побриться и соорудил парусное судно, которое так никуда и не поплыло, 
но разве в этом дело?

Да, эти Олимпийские игры устроены явно сумасшедшими… В свои юные годы будущий 
император получил весьма условное образование и весьма сомнительное воспитание, 
в чем, правда, никак не его вина, но вышло так, как вышло. Его наставником был 
подъячий Никита Зотов. Сам не шибко грамотный, он обучал Петра азбуке по 
Часослову и Псалтири, стараясь не слишком докучать своему вспыльчивому и 
своенравному подопечному, который, к тому же, страдал нервными припадками, во