Суть их, как первых лиц тех или иных государств, никак не меняется под влиянием 
каких-либо исторических реалий, национального менталитета или иных факторов. 
Они неизменно эгоистичны, жестоки, беспринципны, вздорны и похотливы. Да, за 
редчайшими исключениями, таковы они, наши властители. Собственно, не 
собирательные ли они образы тех, над кем властвуют? Скорее всего…

Карл II(1630—1685 гг.), король английский и шотландский. Сын короля Карла 
Первого, который сложил голову на эшафоте при Кромвеле, он вернулся в Англию 29 
мая 1660 года, ознаменовав своим возвращением из изгнания реставрацию 
королевского дома Стюартов.

Англия потрясла его тупой покорностью пуританскому засилию, которое прошило 
своими нитями буквально все сферы английского бытия, став не только духовным, 
но и административным тоталитаризмом. Таковы были последствия правления 
Кромвеля.

Чтобы иметь представление о пуританстве, достаточно знать, например, что в их 
общинах был сильно развит культ отца, так что никого не удивило решение суда 
одного из городов южной Шотландии о казни ребенка, ударившего своего родителя.

Существовал запрет на увеселения, особенно во время Пасхи или Рождества. 
Посещение церкви по средам и воскресеньям было обязательным: нарушителей этого 
правила ожидало тюремное заключение — ни больше, ни меньше. Как-то во время 
свадьбы были арестованы подружки невесты, которых обвинили в том, что они 
нарядили ее слишком 
вызывающе, то есть красиво. В другой церкви были арестованы родители ребенка, 
возразившие против имени, которым священник нарек младенца. Их обвинили в 
богохульстве, что приравнивалось к государственной измене. И т.д. и т.п.

Вот что сделал с Англией Кромвель, так что вполне справедливо постановление 
парламента от 30 января 1661 года о том, чтобы вышвырнуть его тело из 
Вестминстерского аббатства — древней усыпальницы английских королей…

Возвращение Карла Второго было ознаменовано шумными празднествами, явно 
бросавшими вызов пуританским порядкам, да и вообще вся эпоха Реставрации в 
Англии была насыщена актами дерзкого ниспровержения основ пуританской морали, 
тем более, что самая широкая поддержка антипуританам была обеспечена и со 
стороны королевской власти, и со стороны парламента.




В. фон Каульбах. Игра в прятки


Примечательно одно судебное дело, которое слушалось на заседании пэров Англии в 
апреле 1631 года в Вестминстер-холле.

Лорд Мервин Каслхэвен обвинялся в соучастии в изнасиловании своей супруги, леди 
Анны, в актах содомии со слугами и поощрении развращения дочери.

Судьи допросили свидетелей обвинения: леди Анну, ее дочь и слуг, которых лорд 
заставлял насиловать свою жену, а затем заниматься с ним анальным сексом. Слугу 
Скипворта, своего любимчика, он заставил овладеть юной леди (разумеется, в его 
присутствии), когда ей было всего двенадцать лет. Лорд регулярно заставлял их 
совокупляться, призывая Скипворта «сделать ей ребенка, ибо он хотел заиметь 
мальчика от Скипворта, и ни от кого другого».

Все это не мешало, однако, лорду «использовать Скипворта как женщину», по 
словам свидетелей.

В этом же качестве он использовал и слугу Бродуэя, и других. По заявлению леди 
Анны, в первую или вторую ночь после их свадьбы лорд приказал слуге Энтиллу, а 
затем и слуге Скипворту войти голыми в их спальню, заставляя ее смотреть на них 
и комментировать подробности телосложения каждого из них. Затем в спальню вошли 
еще двое слуг, тоже голых, которые начали по очереди ее насиловать при активном 
содействии мужа. После этого лорд занялся с каждым из них анальным сексом. 
Такие сцены имели место достаточно часто. Кроме того, большинство слуг было 
«использовано лордом в качестве женщин».

Но и это не все. Оказалось, что в замке жила еще и некая женщина по имени 
Бландина, которая обслуживала и лорда, и всех его многочисленных слуг, причем, 
публично, так как лорд «очень любил смотреть…»

Обвиняемый с самым невинным видом, вернее, с видом оскорбленной добродетели, 
заявил, что слуги действительно делили с ним постель, но исключительно из-за 
«временного недостатка места», потому что их спальни подлежали ремонту, и не 
мог же он позволить этим славным парням спать на полу, как собакам… Вот, 
собственно, и все, что касается того, где кто спал… Все же остальное — злобный