причиненного морального вреда Петрухиной И. В. в размере 300 рублей. И поэтому 
считаем нужным ответить Вам по каждому из вышеперечисленных пунктов. Основанием 
для записи в акте обследования жилищных условий вышеупомянутой информации 
послужили объективные сведения о многократном привлечении Вас к 
административной ответственности за целый ряд правонарушений. И, в частности, 
это сведения о привлечении Вас к административной ответственности: 23.01.1993 г.
 по статье 117 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях — за 
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 
12.05.1993 г. по статье 165 этого Кодекса — за злостное неповиновение законному 
распоряжению или требованию работника милиции, 21.05.1993 г. по статье 165 
этого Кодекса — за злостное неповиновение законному распоряжению работника 
милиции, 28.01.1994 г. по статье 117 Кодекса — за управление транспортным 
средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 17.01.1995 г. по статье 
165 Кодекса — за злостное неповиновение законному распоряжению или требованию 
работника милиции, 14.09.1998 г. по статье 179 этого Кодекса, которая 
предусматривает административную ответственность за умышленную порчу паспорта 
или утрату его по небрежности. И таким образом, из этой полностью объективной 
информации, зарегистрированной надлежащим образом в ОВД нашего города, 
достоверно следует, что Вы привлекались к административной ответственности 
шесть раз, и при этом из них дважды за управление транспортным средством в 
состоянии опьянения и трижды за злостное неповиновение законному распоряжению 
или требованию работника милиции. И из этого закономерно следует, что у 
специалиста Петрухиной И. В. имелись объективные основания для того, чтобы 
отразить в акте обследования жилищных условий Вашей семьи соответствующую 
информацию. И при этом мы совершенно согласны с Вами, что работать в нашем 
Управлении должны честные и независтливые люди и будем всегда придерживаться 
такого мнения. И поскольку Вы просили разобраться по данному случаю, то считаем 
нужным сообщить, что проверка по данному факту проведена тщательным образом, и 
указанная проверка полностью подтвердила объективность информации, содержащейся 
в акте обследования жилищных условий Вашей семьи, что Вы, безусловно, поняли из 
вышеизложенного. И так как Вы также просите выдать Вам копию акта обследования 
жилищных условий, то считаем нужным дать Вам разъяснения, что в соответствии со 
статьей 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, 
нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1 (в редакции 
Федерального закона от 14.12.1995 г. № 197-ФЗ), каждый гражданин имеет право 
получить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно 
затрагивающими его права и свободы. И при поступлении от Вас обоснованного 
заявления с указанием конкретных прав и свобод, которые, по Вашему мнению, 
нарушены, будет рассмотрен вопрос об ознакомлении Вас с актом обследования 
жилищных условий Вашей семьи. И в случае, если Ваши требования будут обоснованы 
и будут соответствовать требованиям действующего законодательства, то, 
безусловно, Ваша просьба будет удовлетворена, и Вы получите возможность 
ознакомления с вышеуказанным документом. И при этом имеет место необходимость 
отметить то обстоятельство, что действующее законодательство предусматривает 
выдачу копий документов лишь в случаях, специально оговоренных нормативными 
актами, и поэтому законная возможность выдать копию акта лично Вам, к сожалению,
 отсутствует, однако это, тем не менее, не препятствует возможности Вашего 
ознакомления с актом при соблюдении вышеназванных требований, предусмотренных 
действующим законодательством. Далее, Вы требуете в добровольном порядке 
потребовать письменных извинений за недозволительное отношение к порядочному 
человеку. И поэтому мы считаем совершенно необходимым уведомить Вас, что 
работники нашего Управления обязаны одинаково корректно общаться и с 
порядочными людьми, и с людьми иных категорий. И поскольку в Вашем заявлении вы 
указываете, что Петрухина И. В. заявила, что с актом не обязаны знакомить, у 
нее имеются факты, что Вас задерживала милиция, то необходимо признать, что 
специалист Петрухина И. В. в данном случае, как следует из Вашего заявления, 
сказала Вам то, что, как Вы хорошо понимаете, соответствует реальной 
действительности. А информация, официально зарегистрированная в ОВД нашего 
города, вряд ли может быть отнесена к разряду сплетен, и поэтому основания для 
того, чтобы признать отношение к Вам специалиста Петрухиной И. В. 
недозволительным, отсутствуют. И, в соответствии с этим, отсутствует 
возможность удовлетворить Ваши требования о письменном извинении и о возмещении 
Вам морального вреда, поскольку отсутствуют любые основания для этого. И в то 
же время выражаем искреннюю надежду, что наш ответ внес для Вас существенную 
ясность в Вашем вопросе и сумел продемонстрировать Вам то, что наше Управление 
в своей работе использует исключительно объективную и многократно проверенную 
информацию из официальных источников. И это обязательно позволит Вам в полной 
мере ощущать, что мы всемерно и постоянно оказываем поддержку гражданам и 
осуществляем защиту их законных прав и интересов».
      Ниже — случай, когда приходится отвечать за несовершенство действующего 
законодательства. То есть, когда один нормативный акт противоречит другому. В 
результате у человека есть только один выход — обращаться в суд. Конечно, когда 
вам поступает заявление в грубой и безграмотной форме (явно составленное для 
заявителя каким-то юристом-самоучкой), бывает желание ответить аналогично. Но 
это опасное желание (во всех смыслах). К тому же сам заявитель ни в чем не 
виноват. Поэтому лучше дать ответ корректный. И при этом можно, перегрузив 
сознание обилием информации (обязательно правильной), дать необходимую команду. 
В данном случае команда была выполнена, и вскоре дело было разрешено судом к 
удовольствию обеих сторон.