ыть глаз и 
вообще способен подчиняться всем или некоторым внушениям, за исключением 
внушения беспамятства. Воспоминание вообще не утрачивается.
При 3-й степени имеется глубокий сон, или сомнамбулизм в собственном значении 
этого слова. В этой степени имеется полная амнезия по пробуждении и могут быть 
вызваны так называемые постгипнотические явления.
По учению психологической школы гипноз есть состояние, ничего болезненного не 
представляющее и обусловливаемое исключительно внушением. При этом самый гипноз 
может быть вызван у огромного числа совершенно здоровых лиц, хотя и в 
неодинаковой степени, но без всякого для них вреда, причем благодаря 
восприимчивости к внушениям гипноз может быть очень важным и действительным 
средством к излечению разнообразных болезненных расстройств.
221

Внушение
Критика того и другого взгляда. Нет никакого сомнения, что некоторые из этих 
разноречий в настоящее время уже устранены научной критикой, но основное 
разногласие в воззрениях на природу гипнотизма до сих пор остается еще не 
окончательно устраненным. Поэтому возникает прежде всего вопрос: как следует 
относиться к этим разноречиям в области научного изучения гипнотизма?
Прежде всего можем ли мы признать, согласно учению физиологической школы, или 
школы Шарко, что гипноз есть искусственно вызванный невроз или особое нервное 
состояние, родственное с истерией?
Не подлежит никакому сомнению, что эта точка зрения грешит против истины тем, 
что в таком случае почти всех или по крайней мере очень многих пришлось бы 
признать истеричными. Независимо от этого в настоящее время доказано, что хотя 
истеричные и могут проявлять классические формы гипноза, тем не менее гипноз в 
его резких проявлениях может быть вызван и нередко вызывается у тех лиц, 
которые никогда не были истеричными и у которых нет никаких указаний на 
присутствие истерии. Сюда относятся, напр., алкоголики.
С другой стороны, и точка зрения психологической школы является безусловно 
односторонней. Сводя все явления в гипноз и самое появление гипноза на 
словесное внушение, эта школа отчасти игнорирует все факты, добытые 
физиологической школой, отчасти объясняет их путем внушения же. А между тем 
многие из этих фактов, несомненно, не мирятся с теорией внушения, т. е. одного 
так называемого психического воздействия, и не могут быть им объяснены.
Так, известно, что людей легко гипнотизирует в известных случаях 
методически-однообразное тиканье часов, журчание ручья, шум мельничного колеса, 
мерцание света перед глазами и т. п. Но представители Нансийской школы не 
признают убедительности этих явлений в смысле влияния физиологических факторов 
на развитие сна. Они полагают, что эти явления потому усыпляют, что будто бы 
вместе с ними прививается идея сна и что будто бы эта идея, а не физическое  
раздражение  приводит  к   усыплению.   Почему
222

Внушение
именно вышеизложенные раздражения, а не какие-либо другие вызывают идею сна, 
остается невыясненным. Но не проще ли вместо прививаемой идеи сна говорить о 
непосредственном влиянии монотонных раздражений на нервную систему и вызывании 
этим путем гипнотического сна? Ведь угнетающее влияние однообразных слабых 
внешних раздражений - в настоящее время твердо установленный в науке факт. Но 
имеются факты, относящиеся к взрослым людям, которые не оставляют сомнения в 
том, что в известных случаях физические явления вызывали гипноз при таких 
условиях, когда нельзя было объяснить появление гипноза посредствующим влиянием 
каких-либо идей. В этом случае я могу сослаться на два своих наблюдения, где до 
очевидности ясно гипноз вызывался чисто физическими причинами без всякого 
участия внушения.
В одном случае, например, образованный врач, страдавший раком позвоночника с 
полным параличом и анестезией нижних конечностей, которому по терапевтическим 
показаниям производилась пассивная гимнастика нечувствительных стоп в течение 
15-20 мин., впадал при этом в глубокий гипнотический сон, в котором 
производимое затем, обыкновенно в бодрст-венном состоянии, крайне болезненное 
насильственное растяжение контрактур в коленах оказывалось совершенно 
нечувствительным. Сам больной при этом неоднократно выражал удивление, что на 
него может оказывать усыпляющее влияние пассивное движение его стоп, состоявшее 
в простом вращении их в голеностопном сочленении.
Случай этот заслуживает тем большего внимания, что усыпление больного с помощью 
словесного внушения по способу Бернгейма вызывало лишь легкие проявления сна, 
во время которого насильственное разгибание контрактур в коленах, подобно тому 
как и в бодрственном состоянии, сопровождалось резкими болезненными ощущениями.
Другое заслуживающее внимания наблюдение сделано мною над безграмотным 
новобранцем, страдавшим неполным двигательным и чувствительным параличом обеих 
нижних конечностей вследствие бугорчатого поражения позвоночного столба,  
выразившегося  выпя-
223

Внушение
чиванием нескольких грудных позвонков. В этом случае с целью исследования 
рефлексов я должен был производить больному продолжительное однообразное 
поколачивание врачебным молоточком по передней поверхности большой берцовой 
кости. П