нного воображения 
нередко является задачей совершенно неразрешимою. Поэтому целым рядом 
наблюдателей было обращено внимание на вопрос, не оказывают ли внушения, 
производимые в гипнозе, то или иное влияние на соматические функции организма, 
которые можно было бы подвергнуть более или менее точному обследованию. Вопрос 
этот настолько заманчив и настолько важен в судебно-медицинском отношении, что 
на разрешение его было затрачено немало труда со стороны ученых. Литература в 
этом отношении обладает многими ценными работами.
Еще Braid в 50-х годах при помощи довольно точных измерений указал на то, что у 
загипнотизированных лиц слух бывает в 12 раз чувствительнее, чем в нормальном 
состоянии, аналогичные наблюдения сделаны были им и в области чувства обоняния 
и осязания. Braid, между прочим, наблюдал, что загипнотизированный может 
чувствовать и следить за движениями стеклянной воронки, колеблемой в воздухе на 
расстоянии 15 футов. Вследствие крайней чувствительности кожи во время 
гипнотического состояния субъекты могут ходить по комнате, не наталкиваясь на 
окружающие» предметы. По мнению Braid'a, они руководствуются при этом 
теплопроводностью предметов и сопротивлением воздуха.
В конце 70-х годов благодаря исследованиям Charcot и его учеников вопрос об 
объективных признаках гипноза был впервые обследован в возможной полноте. 
Результатом этих исследований явилось, как известно, подразделение 
гипнотического сна на три фазы: летаргическую, каталептическую и 
сомнамбулическую-с присущими каждой из них особыми, ей только свойственными 
объективными признаками гипнотического состояния. Не останавливаясь на описании 
этих объективных признаков, так как они всем хорошо известны, считаем 
необходимым только отметить, что уже вскоре, при проверке их Bernhcim'oM и его 
учениками, все построение гипноза в виде трех упомянутых фаз с их объективными 
признаками было
3-982
65

Гипноз
поколеблено и на первый план была выдвинута степень восприимчивости к внушению.
Спор двух упомянутых школ с особенной очевидностью указал на необходимость 
самого тщательного изучения всех проявлений гипнотического сна.
Мы не намерены входить здесь в детали спора, чем обусловливаются объективные 
признаки: существуют ли они помимо внушения или всецело зависят от последнего, 
нам важно указать только, что таковые признаки действительно имеются и в этом 
отношении наши опыты, о которых ниже мы скажем подробнее, как кажется, 
достаточно убедительны.
Чтобы исключить притворство гипнотического состояния, мы должны отыскать такие 
признаки, которые не могут быть воспроизведены произвольно.
Уже Charcot указал, что к числу общих признаков для всех трех стадий гипноза 
следует отнести изменение мышечного сокращения, а именно время, необходимое для 
полного периода сокращения (включая и расслабление мышцы), в состоянии 
гипнотического сна меньше, чем в бодрственном состоянии; характер же самой 
кривой, по наблюдениям Charcot, изменяется соответственно тому, в какой фазе 
гипноза мы вызываем это сокращение.
Равным образом и сопротивление гипнотической контрактуры, по мнению Charcot, 
может с достаточной вероятностью свидетельствовать о том, имеем ли мы перед 
собой симулянта или истинного гипнотика: в последнем случае насильственное 
разгибание не производит никакого влияния на дыхательный ритм, тогда как у 
первого, а равно и в бодрствующем состоянии эти разгибания проявляются резкими 
колебаниями кривой кимографа.
Что касается состояния чувствительности, то последняя была сравнительно мало 
обследована авторами более или менее точным образом. Нередко, впрочем, 
указывалось, что в глубоком гипнозе обнаруживается отсутствие или ослабление 
болевой чувствительности в коже и оболочках. С другой стороны, нередко вместо 
наблюдаемой в гипнозе резкой гиперестезии органов чувств (зрения, слуха, 
обоняния, вкуса и осязания) некоторыми наблюдателями были констатиро-
66
л

Гипноз
ваны понижения функциональной деятельности этих чувств до полного уничтожения, 
но точных экспериментальных исследований в этом направлении было сделано очень 
мало.
Что касается наблюдения над характером дыхания и кровообращения во время 
гипноза, то исследования в этом отношении впервые были произведены Tamburini и 
Scpilli. Работая в этом же направлении почти одновременно с ними, Richet пришел 
к заключению, что дыхательные движения во время гипноза то ускоряются, то 
замедляются, то почти совершенно прекращаются. За несколько минут до засыпания 
дыхательные движения ускоряются, делаясь в то же время все более и более 
глубокими. В других случаях дыхание становится неправильным, более 
поверхностным в течение всего времени, пока внимание субъекта фиксируется; 
иногда даже совершенно прекращается. Но во всех случаях переход ко сну всегда 
сопровождался глубоким дыхательным движением, большею частью одиночным, иногда 
лишь двойным.
Richet отмечает случаи, где во время гипноза наблюдались очень поверхностные 
дыхательные движения, которые дали едва волнистую кривую, прерываемую по местам 
более резкими падениями; причем начало летаргии было ясно обозначено глубоким 
дыхательным движением.
При переходе из летаргичес