не вечно, что одно событие приводит к другим, и что никогда заранее не знаешь - 
к 
чему что приведет, и стало быть никакой "пользы вообще" не существует. 
      Теперь перейду к объяснению того, что никакой пользы не существует даже 
тогда, когда мы пытаемся определить ее в определенных рамках.
      Рассмотрим "пользу для здоровья". Если ты болен ангиной, то начать пить 
таблетки и в конечно счете выздороветь - это полезно, и так мы все и поступаем, 

верно? Я и сам так поступаю - пью таблетки, когда болен, и выздоравливаю, но 
делаю 
это потому, что я выбрал так поступать, потому что считаю, что употребление 
таблеток 
с высокой вероятностью приведет меня к выздоровлению, и так оно и происходит, 
конечно, но я не считаю это "полезным для здоровья" - и вот почему. Считать, 
что 
употребление лекарств "полезно для здоровья", значит полагать, что ты имеешь 
абсолютно полную и абсолютно достоверную информацию о том - как влияют эти 
таблетки именно на тебя именно в данном случае, не имеют ли они каких-либо 
побочных последствий и т.д. А такой информации у нас как раз нет и никогда не 
будет. 
Приведу несколько простых примеров. Например, парацетамол считался много лет 
эффективным средством против простудных заболеваний, и только недавно 
выяснилось, что он обладает весьма негативным воздействием на печень. Аппендикс 

долгое время считался совершенно ненужной частью тела, которая лишь приводила к 

неприятности угрозы аппендицита, так что в Англии даже стали вырезать его 
новорожденным детям. Когда те дети стали подрастать, то выяснилось, что зря им 
вырезали аппендикс - оказывается, он играет существенную роль. Та же история 
произошла и с гландами. Если кто-то внимательно следит за развитием медицины, 
то 
ему не надо объяснять, что ни одно лекарство никогда не бывает изученным до 
конца, 
и уж тем более никогда не известно - как данное лекарство повлияет именно на 
тебя 
именно сейчас. Конечно, это ничего не меняет в том, что если у тебя температура,
 то 
ты пьешь аспирин, а если ты болен дизентерией, то пьешь левомицетин - мы 
выбрали 
так поступать, и мы получаем результат, который нас устраивает, но "полезно" 
это 
или нет - неизвестно. Полезно ли для здоровья принять таблетку, которая тебя 
вылечит? Этот вопрос открыт - на него попросту нет ответа, поскольку слово 
"польза" 
означает некое "благо", а что для тела в данном случае "благо", и как измерять 
это 
"благо" - неизвестно и не может быть известно. Тело, которое пичкается 
лекарствами, 
теряет способность к самостоятельному сопротивлению. И когда у тебя высокая 
температура, то надо решать - сбивать ее антибиотиками (которые снизят твой 
иммунитет, отравят твой желудок, печень и т.п.), или выкарабкиваться самому (и 
иметь 
риск получить осложнение). Обычный человек принимает решение в зависимости от 
того, что считает полезным. А что же делать тому, кто ничто не может счесть 
полезным, потому что обладает ясным рассудком и понимает, что слово "польза" не 

имеет смысла даже в смысле "пользы для здоровья", не говоря уже о "пользе 
вообще"?? Такой человек не станет беспомощным. Такой человек будет 
руководствоваться ЖЕЛАНИЕМ, не обусловленным концепциями, и таким образом он 
будет становиться более живым. В омраченном человеке нет просто-желаний, в нем 
есть желания, обусловленные концепциями. Человек, лишенный концепций, вынужден 
прислушиваться к тем желаниям, которые в нем возникают, и когда он заболеет, он 

примет решение делать от или иное именно в зависимости от своих желаний, а не 
концепций. То, что мы называем "физическим телом", это не беспомощное и тупое 
бревно, за которым нужно ухаживать, как мамаша ухаживает за ребенком, 
регламентируя каждое его действие. Предоставляя тело самому себе, освобождая 
его 
от действий, навязанных концепциями, мы открываем в нем мудрость и способность 
порождать желания самостоятельно, а не опираясь на костыли ложных концепций.
      Рассмотрим "пользу для бизнеса". Наверное всем "понятно", что для бизнеса 

"полезно" иметь доход. А статистика говорит, что 80% банкротств наступает 
именно в 
результате роста фирмы, поскольку маленькая фирма занимала свою нишу, а для 
большой фирмы ниши может и не найтись, и кроме того руководители фирмы, 
разбираясь в малом масштабе, могут не разбираться в масштабе другом, и кроме 
того, 
чтобы стать большой фирмой, нужно изменить структуру работы, нанять новых людей,