открытия. И 
эти открытия в свою очередь порождают другие восприятия, которые переживаются 
как лучшие 
из известных, - предвкушение, восхищение и т.д. А если ты испытываешь НЭ, то 
большая часть 
мыслей, которая у тебя возникает, - это не те мысли, которые доставляют радость,
 а те, которые 
либо продолжают появляться помимо твоего желания, либо порождают новые НЭ и 
подавляют 
желания. Такое функционирование "органов" восприятия приводит к их разрушению 
(то есть 
неспособности переживать лучшее из известного), - чем больше ты испытываешь НЭ, 
тем реже 
ты испытываешь то, что можно назвать лучшим из известного. И даже если ты 
хочешь испытать 
лучшее из известных тебе переживаний, твой "орган" будет на это не способен, 
тебе придется 
сначала изменить его работу, чтобы он стал способным воспринимать "лучшее". По 
этим двум 
критериям - ощущениям и наблюдениям за функционированием "органов" в то время, 
как есть 
НЭ, я делаю вывод, что НЭ являются болезнью.
   
   Возражения:
   
   1) Я соглашаюсь с тем, что ты обосновала утверждение, что "Свобода от НЭ - 
это здоровье". 
Но не согласен с тем, что ты обосновала утверждение, что "НЭ - это болезнь". 
Простой 
логический переворот здесь не действует. Например, если мне хорошо на последнем 
этапе секса, 
то это не значит, что мне плохо сначала. 
   "Если есть НЭ, то желание скорее всего не переживается ясно, процесс его 
реализации не 
сопровождается безусловной радостью, и результат его реализации порождает новые 
НЭ" - не 
согласен, что при НЭ желание не переживается ясно - очень даже ясно, и даже 
более ясно! Если 
я испытываю ревность, то очень даже ясно хочу, чтобы моя девушка была со мной. 
Желания 
даже более страстны при НЭ, поскольку НЭ подпитывают их. 
   Результат желаний при НЭ - порождение новых НЭ? А чем это плохо - ведь ты не 
доказала, 
что НЭ это болезнь. 
   "Процесс его реализации не сопровождается безусловной радостью" - да у меня 
вообще 
никогда не бывает безусловной радости, и потом - мало ли что не сопровождается 
безусловной 
радостью, так что - все это болезнь? На каком основании? 
   "Если НЭ нет, то появление мысли сопровождается радостью" - ну я не понимаю 
- с чего это 
появление мысли сопровождается радостью?? Вот я подумал - "монитор белый", и 
что - радость 
наступила? Ничего не наступило, а между тем я сейчас не испытываю никаких 
заметных НЭ, а 
более свободного состояния от НЭ мне неизвестно. 
   Открытия? Я не совершаю никаких открытий - не знаю, о чем ты говоришь. Ну и 
потом это 
речь все о том же - что без НЭ - хорошо, и это здоровье, но пока нет ничего, 
что доказывало бы, 
что НЭ - это болезнь. 
   "А если ты испытываешь НЭ, то большая часть мыслей, которая у тебя возникает,
 - это не те 
мысли, которые доставляют радость, а те, которые либо продолжают появляться 
помимо твоего 
желания, либо порождают новые НЭ и подавляют желания" - не согласен, что мысли 
возникают 
помимо моего желания, я что - сумасшедший? Если у меня есть грусть, то мне 
ничего не мешает 
захотеть решить задачу, и я буду ее решать, а то, что НЭ порождают другие НЭ - 
опять же это 
ничего не означает, поскольку не доказано, что НЭ - это болезнь. И я не 
согласен, что при НЭ не 
возникает мыслей, которые не доставляют радость. Если я ревную, но возникает 
мысль "это я 
все выдумал, и она мне верна", то возникает радость. Если я грустен, то 
испытываю творческий 
прилив, пишу стихи, и испытываю радость от того, что такие классные стихи о 
моей грусти 
получаются.