почему у других людей проявилось достаточно стремления, а у меня - нет. Я не 
знаю ничего о 
том, какова была их жизнь, каков опыт. Может быть мне как раз его в чём-то 
недостаёт, и пока я 
не пройду этот этап, эффективность усилий будет низкой. Возможно, они тоже 
когда-то 
находились на таком же этапе, просто усилия они начали совершать раньше, и 
теперь уже 
научились совершать их более эффективно. Ведь я не удивлялась тому факту, что 
когда училась 
водить машину, и даже когда сдала на права, ездила гораздо хуже и гораздо менее 
уверенно, чем 
инструктор по вождению. Мне не казалось тогда, что он - сверхчеловек, а я - 
ничтожество. Я 
понимала, что у меня просто недостаточно опыта. И его замечательное умение было 
для меня 
только доказательством тому, что я и сама смогу когда-нибудь так ездить, если 
захочу этого и 
приложу достаточно усилий.
   	
   В самом процессе разбора концепции о собственном ничтожестве наряду с 
рассудочной 
ясностью по поводу её необоснованности постоянно включался механизм, который 
говорил - "да, 
ты рассматриваешь какие-то факты, да, они вроде как говорят об обратном, но это 
ещё ничего не 
значит, ведь наверняка есть ряд фактов, которые ты забыла или просто не 
учитываешь или 
вытесняешь из сознания, ведь не может быть такого, чтобы ты просто так, без 
оснований, 
негативно себя оценивала. Глупо было бы безосновательно обрекать себя на такие 
страдания." 
Это ещё один подводный камень на пути рассмотрения базовых концепций - 
концепция о том, что 
любое убеждение имеет основание, иначе бы его не было. Благодаря ей мы 
принимаем на веру 
любые концепции, которые нам "транслируют": если мама говорит, что то-то и 
то-то так-то и так-
то, то не просто же так она говорит, мы считаем, что у неё есть основания для 
этого. Или если все 
люди вокруг живут определённым образом и соблюдают определённые правила, то это 
же они не 
"от фонаря", у них есть основания. Не может же такого быть, чтобы миллионы 
людей вели себя 
как стадо тупых баранов! Мы не видим оснований, на которые опираются убеждения 
окружающих, 
но с лёгкостью додумываем их существование, потому что концепция об их наличии 
уже есть, она 
закладывается одной из первых, когда ты слышишь на вопрос "почему?" ответ "мне 
лучше 
знать" или "не спорь со старшими". И на её основе можно принять на веру всё что 
угодно, если 
это звучит достаточно убедительно и авторитетно (родители, книги, телевидение, 
учителя в 
школе, законы в стране). И если я сейчас не вижу явных оснований чьих-то 
убеждений, то я 
считаю, что это мои проблемы, и что я обязательно их увижу, просто сейчас 
чего-то не понимаю. 
Я просто принимаю концепцию на веру, а находить всё новые и новые подтверждения 
её 
правильности потом не составляет никакого труда. Было бы желание:) Потому что 
на примере 
рассмотрения своей негативной самооценки я очень чётко увидела механизм 
поддержания жизни 
любой концепции: если у тебя есть какая-то "идея-фикс", то ты попытаешься 
превратить всю 
свою жизнь в её живое доказательство. Ты будешь видеть только то, что хочешь 
видеть.
   
   	Любопытное наблюдение. Негативная самооценка странным образом никак не 
влияла на 
мою уверенность в себе, хотя, казалось бы, они должны работать в одной связке. 
То есть я не 
боялась взаимодействовать с людьми по любым вопросам, не боялась совершать 
действия, 
которые считала необходимыми. Скорее всего это происходило потому, что своё 
собственное 
мнение о себе я всегда ставила неизмеримо выше чьего-то (особенно посторонних 
людей). 
Возможность сравнить свои высокие результаты с результатами деятельности других