века, поддерживает реальность сидерального влияния Солнца, Луны и планет. Он 
спрашивает:
       Где же мы находим, чтобы лунное влияние отрицалось с помощью таких 
аргументов, которые наука осмелилась бы признать?
       Но даже Бейли, разделавшись, как он думал, с обычно практикуемой 
Астрологией, не осмеливается делать то же самое с действительной Астрологией. 
Он говорит:
       Рассудительная Астрология по своему происхождению представляет собою 
результат глубокомысленной системы, труд просвещенного народа, который слишком 
далеко проник в тайны Бога и Природы.
       Ученый более позднего времени, член Института Франции и профессор 
истории Ф. Леба открыл (бессознательно для самого себя) самый корень Астрологии 
в своей талантливой статье по этому предмету в «Dictionnaire Encyclopedique de 
France». Он говорит своим читателям, что он хорошо понимает, что приверженность 
к этой Науке такого количества высоко интеллектуальных людей уже сама по себе 
является достаточным мотивом, чтобы поверить, что не все в Астрологии глупость:
       В то время как мы провозглашаем в политике суверенитет народа и 
общественного мнения, можем ли мы допустить, как мы допускали до сих пор, что 
человечество позволяло полностью обманывать себя только в этом; что абсолютная, 
ужасная глупость царствовала в умах целых народов столько веков, не будучи 
обоснованной ни на чем, кроме слабоумия с одной стороны и шарлатанства с 
другой? Как могло быть, что в течение более чем пятидесяти веков большинство 
людей были простофилями или мошенниками? ... Даже обнаружив, что невозможно 
решить и отделить, что в Астрологии является реальностью и что вымыслом и 
пустой фантазией, ... тем не менее, давайте повторим вместе с Боссуэ и всеми 
современными философами, что «ничто, что было доминирующим, не может быть 
абсолютно ложным». Разве не правда, во всех случаях, что среди 339] планет 
существует физическая реакция одной на другую? И разве не правда, опять, что 
планеты влияют на атмосферу и, следовательно, имеют во всяком случае 
последующее воздействие на растительность и животных? Разве современная наука 
не продемонстрировала нам этих двух пунктов вне всякого сомнения? ... Разве 
менее правдиво то, что человеческая свобода действий не абсолютна, что все 
ограничено, что все влияет – планеты, как и остальное, – на каждую 
индивидуальную волю, что Провидение (или Карма) действует на нас и направляет 
людей через эти связи, которые она установила между ними и зримыми объектами и 
всею вселенной? ... Астролатрия в своей сущности есть ничто другое, как это; мы 
обязаны признать, что некая интуиция, превышающая век, в котором они жили, 
руководила усилиями древних магов. Что же касается материализма и уничтожения 
человеческой нравственной свободы, в чем Бейли обвиняет их теорию (Астрологию), 
то этот упрек не имеет никакого смысла. Все великие астрологи без единого 
исключения признавали, что человек может противодействовать влиянию звезд. Этот 
принцип изложен в Птолемеевой «Tetrabiblos». в этом истинном астрологическом 
Священном Писании, в главе II и III книги623.
       Фома Аквинский подтвердил мнение Леба заранее; он говорит:
       Небесные тела суть причины всего, что случается в этом подлунном мире; 
они косвенно влияют на человеческие деяния; но не все ими производимые 
воздействия являются неизбежными.624
       Оккультисты и теософы первые признают, что существует белая и черная 
Астрология. Тем не менее, те кто хотят стать искусными в Астрологии, должны 
изучать ее в обоих аспектах, и получаемые добрые или дурные результаты не 
зависят от принципов, которые одинаковы в обоих, а зависят от самого астролога. 
Таким образом, Пифагор, который по Книгам Гермеса создал всю систему Коперника 
за 2000 лет до того, как родился предшественник Галилея, нашел в них и изучил 
по ним всю науку божественной Теогонии, о сношениях с Ректорами мира и 
вызывании их – Князей «Княжеств» Св. Павла – рождение каждой планеты и самой 
Вселенной, формулы заклинаний и посвящение каждой части человеческого тела 
соответственному знаку Зодиака. Все это нельзя рассматривать как что-то 
ребяческое и абсурдное – и еще менее «дьявольское» – за исключением, со стороны 
тех, кто есть и желают остаться новичками в Философии Оккультных Наук. Ни один 
истинный мыслитель – ни один, кто осознает общую связь между человеком и как 
видимой, так и невидимой Природой, не усмотрит в этих древних остатках 
Архаической Мудрости – например, таких как «Папирус Петеменофа» – «ребяческой 
ерунды и нелепости», как сделали многие 340] академики и ученые. Но при 
нахождении в таких древних документах применения Герметических правил и законов,
 таких как
       Посвящение волос человека небесному Нилу; левого виска – живому Духу в 
солнце, а правого виска – духу Аммона,
он попытается лучше изучить и постичь «законы соответствий». Также он не 
потеряет веры в древность Астрологии только потому, что некоторым востоковедам 
вздумалось заявить, что Зодиак не очень древний, будучи лишь изобретением 
греков Македонского периода. Ибо это заявление, кроме того, что оно является 
ошибочным еще по многим другим причинам, может быть всецело опровергнуто 
фактами, относящимися к самым последним открытиям в Египте, и также более 
правильным прочитыванием иероглифов и надписей самых ранних династий. 
Опубликованная полемика по поводу содержания так называемого «магического» 
папируса из коллекции Анастази указывает на древность Зодиака. Как сказано в 
«Lettres ? Lettrone»: Папирус пространно трактует о четырех основах или
       Фундаментах мира, которые, согласно Шамполлиону, невозможно не опознать, 
так как приходится узнавать в них Столпы Мира Св. Павла. Они суть те, которых 
призывают вместе с богами всех небесных областей, еще раз они совсем аналогичны